ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 705/4489/18

УХВАЛА

17 грудня 2018 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Лічевецького І.О., суддів - Мельничука В.П., Земляної Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до Уманського міського відділу державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Черкаській області, про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25 жовтня 2018 року.

13 грудня 2018 року від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляд справи на підставі п. 3 ч.2 ст. 205 КАС України.

За змістом частини першої статті 313 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно із ч.4,7 ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

Суд апеляційної інстанції розглядає справу у десятиденний строк після закінчення строку на апеляційне оскарження з повідомленням учасників справи.

Враховуючи скорочені строки розгляду даної категорії спав, а саме, десятиденний строк, а також приймаючи до уваги, що відповідно до ч. 2 ст. 313 КАС України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибуття до суду представника скаржника.

Керуючись статтями 205, 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О.Лічевецький

суддя В.П.Мельничук

суддя Г.В.Земляна