Справа № 425/2753/16-к

Провадження № 1-кп/419/79/2018

УХВАЛА

18 грудня 2018 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Іванової О. М.,

при секретарі - Логвиновій О. А.,

за участю: прокурора військової прокуратури Луганського гарнізону - Слободяника Є. М.,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

захисників обвинуваченого - Горбатенко О. В., Пивоварова В. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новоайдар Луганської області кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015051110000077 від 23 грудня 2015 рокуза обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 368 ч.3, 190 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоайдарського районного суду знаходиться відповідне кримінальне провадження.

Під час проведення судового засідання обвинуваченим заявлене клопотання про зменшення розміру застави в порядку ст.350 КПК України. В обґрунтування зазначеного клопотання останній зазначив, що 11.03.2016 року в рамках даного кримінального провадження, на стадії досудового розслідування ухвалою слідчого судді Рубіжанського міського суду Луганської області відносно нього обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 08.05.2016 року, з визначенням права на заставу в сумі 800 мінімальних заробітних плат, що складало 1 102 400 гривень. 12.03.2016 року ОСОБА_5, з яким він перебуває у дружніх стосунках, згідно меморіального ордеру № 0.0.518648832.1 від 12.03.2016 року була внесена грошова застава у сумі 1 102 400 гривень.

Він має скрутне матеріальне становище, єдиним джерелом доходу має пенсію, на його утриманні знаходиться дружина та малолітній син, непрацездатний батько похилого віку, який потребує лікування у зв'язку з онкологічним захворюванням, про що надав суду відповідні письмові докази. Просив суд зменшити застосований до нього розмір застави, визначивши ближче до мінімального, встановленого п.2 ч.5 ст.182 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо заявленого клопотання, безпосередньо думку захисників обвинуваченого, які підтримали клопотання, думку прокурора, який вважав, що клопотання задоволенню не підлягає, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень п.6 ст.182 КПК України з моменту звільнення з під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Як встановлено судом, відносно обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді застави, яка припиняє свою дію лише у разі не прибуття обвинуваченого до суду без поважних причин чи не повідомлення про причини своєї неявки, будучи при цьому належним чином повідомленим.

Суд погоджується з доводами обвинуваченого стосовно наявності скрутного матеріального становища, оскільки вони підтверджені належними доказами: обвинувачений є пенсіонером, на його утриманні знаходиться дружина та малолітній син, непрацездатний батько похилого віку, який потребує лікування у зв'язку з онкологічним захворюванням.

Обвинувачений має належну процесуальну поведінку, має постійне місце проживання, а також міцні соціальні зв'язки, виконує обов'язки, визначені ч.8 ст.182 КПК України, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину.

Відповідно до ч.5 ст.182 КПК України у виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених п.2 ч.5 ст.182 КПК України межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, покладених на неї обов'язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує граничний розмір, встановлений п.2 ч.5 ст.182 КПК України.

На переконання суду виключний випадок, визнаний слідчим суддею при визначенні розміру застави є критерієм оцінки суто у площині етичних та моральних міркувань, та не є критерієм визначення здатності забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов'язків, як того вимагає закон. За цих підстав суд вважає, що розмір застави слід визначити у розмірі 200 мінімальних заробітних плат (на час обрання запобіжного заходу), який і буде забезпечувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов'язків, передбачених ч.8 ст.182 КПК України.

12.03.2016 р. заставодавцем ОСОБА_5 внесено заставу у визначеному слідчим суддею розмірі 800 мінімальних заробітних плат, що становить 1102400 грн., які внесено на рахунок ТУ ДСА України в Луганській області. У зв'язку із зменшенням судом розміру застави, залишок грошових коштів слід повернути заставодавцю, при цьому суд не враховує інші обставини, зазначені обвинуваченим у клопотанні, ніж ті, що викладені в обґрунтування прийнятого рішення.

Керуючись ст. ст. 182, 350, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченогоОСОБА_2 про зменьшення розміру застави в порядку ст.350 КПК України- задовольнити.

Зменшити застосований до обвинуваченого ОСОБА_2 розмір застави, застосований ухвалою слідчого судді Рубіжанського міського суду від 11.03.2016 року, встановивши заставу у розмірі 200 мінімальних заробітних плат, що становить 275600 (двісті сімдесят п'ять тисяч шістсот) грн.

Повернути заставодавцю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 27.08.1997 року Сєвєродонецьким MB УМВС України в Луганській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, грошові кошти у розмірі 826800 (вісімсот двадцять шість тисяч вісімсот) гривень, внесені в якості застави за ОСОБА_2, згідно квитанції № 0.0.518648832.1 від 12.03.2016 року, на рахунок ТУ ДСА України в Луганській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О. М. Іванова