Справа № 2-а-673

                                                                                                              Категорія 2.32

П О С Т А Н О В А

                    І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

         15 червня 2009 року                   Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді                                         Покидюка М.В.

при секретарі                                                     Каращук В.С.

за участю: позивача                                          ОСОБА_1

відповідача                                                        ОСОБА_2

 розглянувши відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 1 ДПС ДАІ (по обслуговуванню доріг державного значення) УДАІ УМВС України у Волинській області про скасування  постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

                                                        В С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до інспектора взводу № 1 ДПС ДАІ (по обслуговуванню доріг державного значення) УДАІ УМВС України у Волинській області про скасування  постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності.

            Свій позов мотивує тим, що 7 травня 1009 року простою поштовою кореспонденцією їй надійшла копія постанови АС № 049851 від 7 квітня 2009 року по справі про адміністративне правопорушення, винесена інспектором взводу № 1 ДПС ДАІ ОСОБА_3

             У вказаній постанові зазначено, що 7 квітня 2009 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Хонда» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 в смт. Колки Маневицького району Волинської області рухалась зі швидкістю 88 км/год. Перевищивши швидкість руху на 28 км/год., чим допустила порушення п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

              Вказаною постановою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено штраф в розмірі 300 гривень.

              Постанову АС № 049851 від 7 квітня 2009 року по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вважає незаконною та необґрунтованою.

             З цих підстав просить суд скасувати постанову серії АС 049851 інспектора Кушніра М.М. від 7 квітня 2009 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за скоєння адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, та накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 300 грн.

             Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала з підстав наведених у позовній заяві. Пояснила, що вона швидкості не перевищувала, окрім того на фото немає підтвердження того чи взагалі на вказаній ділянці дороги швидкість руху є обмеженою.

             Представник відповідача ОСОБА_2 позов не визнав, просить суд відмовити в його задоволенні.

              Заслухавши пояснення сторін та дослідивши докази, вважаю, що позов підставний і підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

             Оскільки працівник міліції, ОСОБА_1 не зупиняв і врахувавши покази приладу «Візир» достатніми для визначення наявності обставин, які свідчать про вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, інспектор взводу № 1 ДПС ДАІ ОСОБА_3 виніс постанову про адміністративне правопорушення та прийняв рішення про накладення на позивача адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 300 гривень.

             Таким чином фото зроблені приладом «Візир» не можуть бути доказами.

             Дані обставини не були спростовані відповідачем, суду не було представлено жодних доказів в підтвердження обставин викладених в постанові по справі про адміністративне правопорушення.

             Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача. Якщо він заперечує проти адміністративного позову.

              Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважаю, що притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності  за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП є недоведеним і необґрунтованим, тому позов слід задоволити та скасувати постанову серії  АС 049851 інспектора Кушніра М.М. від 7 квітня 2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП ОСОБА_1 та накладення на неї адмінстягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 300 грн.

              Керуючись ст. ст. 71, 159, 163 КАС України ст. ст. 256, ч. 1 ст. 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-    

П О С Т А Н О В И В:

    Позов задовольнити.

            Скасувати постанову серії  АС 049851 інспектора взводу № 1 ДПС ДАІ (по обслуговуванню доріг державного значення) УДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 від 7 квітня 2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 та накладення на неї адмінстягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 300 грн.

            На постанову може бути подана апеляція до Львівського адміністративного апеляційного суду через Маневицький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня винесення постанови і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

    Постанова набирає законної сили протягом десяти днів з дня її винесення, якщо не буде подана заява про апеляційне оскарження. Якщо подається заява про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили протягом двадцяти днів, якщо не буде подана апеляційна скарга. У випадку подачі апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

            Суддя: