Справа № 2-86/10 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
13 січня 2010 року Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді - Горюнової Л.І.
при секретарі - Кравченко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії цивільну справу за позовом Акціонерного банку «Київська Русь» в особі Євпаторійського відділення № 1 Сімферопольського філіалу АБ «Київська Русь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до Євпаторійського міського суду АР Крим з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 08.01.2008 року між банком та відповідачем був укладений договір кредиту № 96-16-08/01/08, у відповідності до якого банк надав відповідачу кредит в сумі 20 000 грн. строком на 36 місяців. Згідно п. п. 1.2, 2.1, 1.3, 1.4, 2.3, 5.1-5.3 договору відповідач зобов’язаний був щомісячно погашати одержаний кредит згідно графіку, а також сплачувати щомісячно не пізніше 20 числа відсотки за користування кредитом з розрахунку 26 відсотків річних. У зв’язку з тим, що відповідач неналежним чином виконує свої зобов’язання склалася заборгованість, яка станом на 19.12.2008 р. складає 23011 грн. 97 коп. Просить суд стягнути з відповідачки зазначену суму заборгованості та понесені судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, дав суду пояснення, аналогічно викладеному у позові, просив позовні вимоги задовольнити в повному об’ємі.
Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала і не заперечувала проти їх задоволення.
Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
З матеріалів справи виходить, що 08.01.2008 року між банком та відповідачем був укладений договір кредиту № 96-16-08/01/08, у відповідності до якого банк надав відповідачу кредит в сумі 20 000 грн. строком на 36 місяців (а.с. 9).
Згідно п. п. 1.2, 2.1, 1.3, 1.4, 2.3, 5.1-5.3 договору відповідач зобов’язаний був щомісячно погашати одержаний кредит згідно графіку, а також сплачувати щомісячно не пізніше 20 числа відсотки за користування кредитом з розрахунку 26 відсотків річних.
У зв’язку з тим, що відповідач неналежним чином виконує свої зобов’язання склалася заборгованість, яка станом на 19.12.2008 р. складає 23011 грн. 97 коп. (а.с. 11-15).
На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених у договорі, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, у встановлений термін і відповідно до вимог закону, договори або з вимогами, що звичайно пред'являються.
Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлене договором або законом.
Таким чином, судом достовірно встановлено, що право позивача порушено, йому заподіяна шкода майнового характеру, яка підлягає примусовому стягненню з відповідача по справі.
Також згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача слід стягнути з відповідача витрати по сплаті державного мита у розмірі 230 грн. 11 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. та на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 90 грн.
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 651, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 – 215, 224 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов Акціонерного банку «Київська Русь» в особі Євпаторійського відділення № 1 Сімферопольського філіалу АБ «Київська Русь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку «Київська Русь» заборгованість за договором кредиту в сумі 22011 грн. 97 коп., державне мито у розмірі 230 грн. 11 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 90 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя Л.І. Горюнова
- Номер: 2-86/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-86/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Горюнова Людмила Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.08.2015
- Дата етапу: 05.08.2015
- Номер: 2-зз/369/2/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-86/10
- Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
- Суддя: Горюнова Людмила Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.01.2016
- Дата етапу: 14.04.2016
- Номер: 6/165/21/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-86/10
- Суд: Нововолинський міський суд Волинської області
- Суддя: Горюнова Людмила Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.03.2016
- Дата етапу: 21.04.2016
- Номер: 6/697/11/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-86/10
- Суд: Канівський міськрайонний суд Черкаської області
- Суддя: Горюнова Людмила Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.01.2021
- Дата етапу: 18.01.2021
- Номер: '
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-86/10
- Суд: Барвінківський районний суд Харківської області
- Суддя: Горюнова Людмила Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.02.2010
- Дата етапу: 18.02.2010
- Номер: 2/468/92/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-86/10
- Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Горюнова Людмила Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.11.2009
- Дата етапу: 16.11.2009
- Номер:
- Опис: про стягнення майнового паю
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-86/10
- Суд: Ічнянський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Горюнова Людмила Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.01.2010
- Дата етапу: 10.02.2010
- Номер: б/н
- Опис: Про поділ майна
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-86/10
- Суд: Фастівський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Горюнова Людмила Іванівна
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.04.2009
- Дата етапу: 01.09.2010