НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2010 року                справа № 2-77-10        м. Нововолинськ

Нововолинський   міський   суд   Волинської   області під головуванням

судді                                          Ференс-Піжук О.Р.,                

при секретарі                            Шевчук О.М.,                

з участю  прокурора                Свириденко З.В.,            

представника  позивача           ОСОБА_1,    

відповідачів                      ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду в м.Нововолинську цивільну справу за позовом виконавчого комітету Нововолинської міської Ради в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,  

встановив:

    26 жовтня 2009 року виконавчий комітет Нововолинської міської ради звернувся в суд з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2  щодо малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення аліментів на утримання дитини в користь особи або на рахунок закладу, де буде утримуватись дитина в розмірі по170 грн. з кожного. Вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 є матір’ю малолітньої ОСОБА_5 Відповідач самоухилилась від виконання своїх батьківських обов’язків, не здійснює належного догляду за дитиною, зловживає спиртними напоями, часто залишала дитину без нагляду. Неодноразово дитина доставлялась працівниками МВ УМВС в дитяче відділення Нововолинської ЦМЛ, в зв’язку з тим, що мати, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, не могла належним чином здійснювати догляд за дитиною. 24.06.2009 року дитина доставлена в дитяче відділення Нововолинської ЦМЛ, оскільки залишила дитину на вулиці без нагляду, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння. Сім’я ОСОБА_2 перебуває під наглядом служби у справах дітей з 14.07.2009 року, як сім’я, що опинилась у складних життєвих обставинах. З матір’ю проводились профілактичні бесіди, однак це позитивного результату не дало. ОСОБА_2 неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1, ст. 184 ч.1,2 КУпАП. ОСОБА_2 самоухилилась від виконання своїх батьківських обов’язків, залишивши дитину без опіки, не здійснюють догляду за новонародженою дитиною, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, не приймає участі у вихованні  та утриманні дитини.

    Ухвалою Нововолинського міського суду від 27.11.2009 року до участі в справі в якості співвідповідача залучено батька малолітньої ОСОБА_4 ОСОБА_3.

    В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 змінила позовні вимоги, просить відібрати дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, від батьків ОСОБА_2, ОСОБА_3, не позбавляючи їх батьківських прав, стягувати з відповідачів аліменти на утримання дитини в розмірі по ? частини їх щомісячного доходу щомісячно та передати дитину під нагляд виконкому Нововолинської міської ради як органу опіки і піклування.  Пояснила, що батьки не здійснювали обов’язків щодо виховання  та розвитку дитини, не піклувалися  достатньо про її здоров’я, її нормальний фізичний, духовний та моральний розвиток, самоухились від виконання своїх батьківських обов’язків,  залишивши дітей без достатнього матеріального забезпечення. Просить позов задовольнити.

В судовому засіданні відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 позовні вимоги визнали, не заперечили щодо відібрання дитини, та стягнення аліментів на її утримання. Зазначили, що вони виправляться, не будуть зловживати спиртними напоями та заберуть дівчинку назад в сім’ю.

    Суд, заслухавши пояснення  сторін,   показання  свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, які ствердили, що в інтересах дитини слід відібрати її у батьків та передати під нагляд бабусі, показання ОСОБА_9  матері відповідача ОСОБА_2, яка також вважає за доцільне відібрати у відповідачів дитину, оскільки ті не опікуються нею, зловживають спиртними напоями, зазначила, що має намір встановити опіку над дівчинкою, вважає, що дитині буде краще з нею, висновок прокурора про доцільність відібрання дитини та передачі її на опікування органу опіки та піклування  виконкому Нововолинської міської ради, дослідивши письмові докази  по справі,  приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.  

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, (а.с.24) її батьками є  відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

    Актами обстеження житлово-побутових умов сім'ї ( а.с.8-9) та актом про дитину, покинуту в пологовому будинку (а.с.10),а  також  повідомленнями  Нововолинської ЦМЛ (а.с.11-15) підтверджується факт невиконання відповідачами  батьківських обов'язків щодо своєї малолітньої дитини.

    Про протиправну поведінку відповідача ОСОБА_2 свідчить витяг із адмінпрактики Нововолинського МВ УМВС щодо ОСОБА_2 (а.с.16), копії постанови про відмови у порушенні кримінальної  справи (а.с.17).

    Відповідно до висновку органу опіки та піклування від 15.10.2009 р.(а.с.19) ОСОБА_2 необхідно позбавити батьківських прав.

    З довідки Управління Пенсійного фонду України вбачається, що ОСОБА_2 отримує пенсію в розмірі 572,40 грн. (а.с.23).

ОСОБА_3 працює в ТзОВ «Скай» з 04 січня 2010 року на посаді оператора автоматичних ліній холодно штампувального устаткування  з окладом 750 грн., що підтверджується довідкою від 13.01.2010 року.

     Відповідачі не піклуються про дитину, є працездатними та здоровими особами, вживали  спиртні напої, дитину залишали без нагляду, не проявляючи щодо неї турботи та піклування, вели антигромадський спосіб життя,  не забезпечували належний догляд дитині, не проявляли турботи про стан здоров'я дівчинки та належні  умови її зростання.

    Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

    Згідно зі ст. 170 Сімейного Кодексу України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених п.2-5 ч.1 ст.164 цього Кодексу.

    Враховуючи  вищенаведене,   суд приходить до висновку, що  необхідно відібрати у ОСОБА_2 та ОСОБА_3. дитину для встановлення над нею опіки та піклування, не позбавляючи  їх батьківських прав та передати її під нагляд органу опіки та піклування та стягує з відповідачів аліменти по ? частини їх щомісячного щомісячного доходу але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з кожного на користь опікуна або дитячого закладу, де буде перебувати дитина.

    Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215ЦПК України, ст.ст. 164-167, 170, 180, 182, 184, 191, 193 Сімейного Кодексу України, суд,-

вирішив:

    Позов задовольнити.

    Відібрати дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, від батьків ОСОБА_2, ОСОБА_3, не позбавляючи їх батьківських прав.

      ОСОБА_4  передати на опікування органу опіки та піклування - виконкому Нововолинської міської ради Волинської області.

    Стягувати з  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,  уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5 РФ, аліменти на утримання дитини ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2,   в користь опікуна або дитячого закладу, де буде перебувати дитина, в розмірі 1/4 частини її  щомісячного доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку  починаючи з 26 жовтня 2009 року щомісячно до повноліття дитини.

    Стягувати з  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,   в користь опікуна або дитячого закладу, де буде перебувати дитина, в розмірі 1/4 частини його щомісячного доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку  починаючи з 26 жовтня 2009 року щомісячно до повноліття дитини.

    Стягнути з  ОСОБА_2  та  ОСОБА_3, з кожного  в  дохід держави по 29 (двадцять дев'ять) гривень 75 коп. державного мита та по 60 (шістдесят) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на р/р 31213259700005 в ГУДКУ у Волинській області МФО 803014 ЕДРПОУ 21740497 м. Нововолинськ 22050000 (за розгляд справи Нововолинським міським судом Волинської області).

    Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляції до апеляційного суду у Волинській області протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана, рішення набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий    підпис

Згідно з оригіналом

Рішення не оскаржувалося до апеляційного суду Волинської області та набуло законної сили 26 січня 2010 року.

Суддя                                                                        О.Р. Ференс-Піжук