Судове рішення #7591207

               

        НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ    

                           

                                                           РІШЕННЯ

                                        ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

20 січня 2010 року              справа № 2-137/2010                      м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд  Волинської області в складі:

головуючого судді                  Ференс-Піжук О.Р.,
при секретарі                Шевчук О.М.,

з участю позивача                       ОСОБА_1,

відповідача                                  ОСОБА_2,

    розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановив:

      24 листопада 2009 року  ОСОБА_1 звернувся  в суд з позовом  до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Вимоги обґрунтовує тим, що від шлюбу з відповідачем мають трьох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Діти проживають з позивачем та перебувають на його  утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. Просить суд стягувати аліменти  на його користь  на утримання  дітей  в розмірі 700 грн. з дня звернення і до повноліття дітей.

    В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1  позовні вимоги підтримав, просить стягувати аліменти  на його користь  на утримання  дітей в розмірі 700 грн.  

    Відповідач ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні  позовні вимоги визнала повністю.

    Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

    Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

    Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

    Стаття 184 Сімейного Кодексу України передбачає, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

    Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить  закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

    Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу аліментів за один місяць.

    Керуючись ст.ст. 10, 11, 130, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст. ст.180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, - суд,

вирішив:

    Позов задовольнити.

    Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5,  в користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в  розмірі 700 (сімсот) грн. з 24 листопада 2009 року щомісячно і до повноліття дітей та в дохід держави судового збору в сумі 51 (п'ятдесят однієї) грн.

     Стягнути з ОСОБА_2 120 (сто двадцять) грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в користь Нововолинського міського суду Волинської області.

    Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

    Рішення може бути  оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку можна подати протягом десяти днів з  дня  проголошення рішення.

    Рішення суду набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

   

Головуючий        підпис

Згідно з оригіналом

Суддя                                                                                          О.Р. Ференс-Піжук

  • Номер: 22-ц/784/2469/16
  • Опис: за заявою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення його до виконання в справі за позовом прокурора Снігурівського району Миколаївської області в інтересах ВАТ "Державний ощадний банк України" до Водоп"ян А.А., Коритко Л.О., Кутняк О. В. про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-137/10
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Ференс-Піжук Орися Романівна
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.10.2016
  • Дата етапу: 15.11.2016
  • Номер: 22-ц/784/2470/16
  • Опис: заява Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про видачу дублікату виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-137/10
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Ференс-Піжук Орися Романівна
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено частково; Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.10.2016
  • Дата етапу: 15.11.2016
  • Номер: 22-ц/784/2469/16
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-137/10
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Ференс-Піжук Орися Романівна
  • Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.12.2016
  • Дата етапу: 10.01.2017
  • Номер: 22-ц/784/2470/16
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-137/10
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Ференс-Піжук Орися Романівна
  • Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.12.2016
  • Дата етапу: 10.01.2017
  • Номер: 22-ц/784/280/17
  • Опис: за заявою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом прокурора Снігурівського району Миколаївської області в інтересах відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до Водоп'ян Аліси Андріївни, Коритко Людмили Олександрівни, Кутнях Олени Вікторівни про стягнення боргу за кредитним договором.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-137/10
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Ференс-Піжук Орися Романівна
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.12.2016
  • Дата етапу: 05.01.2017
  • Номер: 22-ц/784/279/17
  • Опис: за заявою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом прокурора Снігурівського району Миколаївської області в інтересах відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до Водоп'ян Аліси Андріївни, Коритко Людмили Олександрівни, Кутнях Олени Вікторівни про стягнення боргу за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-137/10
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Ференс-Піжук Орися Романівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.12.2016
  • Дата етапу: 20.02.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація