Справа № 2-7874 2009 рік
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 грудня 2009 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі судді Дмитренко А.М. при секретарі судового засідання Ісаєвій Д.А. розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві справу за позовом ОСОБА_1 до Розаліївської сільської ради Білоцерківського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що 24.02.2005 року померла її мати ОСОБА_2, після смерті якої залишилася спадщина у вигляді сертифікату на земельну частку /пай/ розміром 3,65 га, яка розташована на території Розаліївської сільської ради, єдиною спадкоємицею за законом є позивачка, але в установлений шестимісячний строк вона не подала заяви до нотконтори про прийняття спадщини. А тому позивач просила суд визначити їй додатковий строк на прийняття спадщини після смерті матері.
В судовому засіданні позивач уточнила позовні вимоги і просила визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці, необхідний для прийняття спадщини після смерті матері.
Представник відповідача до суду не з’явився, але суду надано повідомлення щодо розгляду даної справи без участі представника Розаліївської сільської ради.
Заслухавши пояснення позивача, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Як вбачається з матеріалів справи, 24.02.2005 року померла ОСОБА_2 Андріївна- мати позивачки, після смерті якої відкрилася спадщина на земельну частку /пай/ у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім.Кірова, розміром 3,65 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі /на місцевості/.
Наведене стверджується копією свідоцтва про смерть, копіями свідоцтв про народження та одруження позивачки, копією сертифіката на право на земельну частку /пай/ серії КВ № 0096452.
Відповідно до довідки Узинської міської державної нотаріальної контори від 03.12.2009 року № 727/01-14, після померлої 24.02.2005 року ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась.
В суді також встановлено, що померла заповіту не залишила, а позивачка згідно ст.1261 ЦК України як дочка спадкодавця, належить до першої черги спадкоємців за законом.
Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Як встановлено судом, позивачка є єдиною спадкоємицею за законом після смерті своєї матері ОСОБА_2
Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
В установлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини позивач до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини з відповідною заявою про прийняття спадщини не звернулася.
Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 “Про судову практику у справах про спадкування”, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов’язані з об’єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Крім того, як роз’яснено в цьому пункті вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду, при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.
Суду надано позивачкою відмову державного нотаріуса Узинської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 /за місцем відкриття спадщини/ від 11.11.2009 року № 659/01-14, в якій вказано на те, що оскільки нею пропущено встановлений строк для прийняття спадщини, то нотаріальна контора не може прийняти від неї заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину та видати свідоцтво про право на спадщину.
В обґрунтування поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, позивач посилалася на свою юридичну необізнаність, а також на те, що вона змушена була доглядати свого чоловіка, який тривалий час хворів, а потім його було визнано інвалідом, що позбавило її можливості своєчасно звернутися до нотконтори.
А тому проаналізувавши всі надані докази суд приходить до висновку, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин і вважає за можливе визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці, який суд вважає достатнім для подання нею заяви про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.
На підставі ст.4 Декрету КМ України «Про державне мито» позивач звільнена від сплати судового збору на користь держави.
Враховуючи все наведене та керуючись ст.ст. 1217,1261, 1269, 1270, 1272 ЦК України , ст.ст. 10,60, 81,88, 212-215 ЦПК України, суд-
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 24 лютого 2005 року.
Стягнути з Розаліївської сільської ради на користь держави судовий збір в розмірі 8 грн.50 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Дмитренко А.М.