Справа  № 2- о-34

      2010 р.

            ЗАОЧНЕ    Р І Ш Е Н Н Я

                   І М Е Н Е   М    У К Р А Ї Н И

 28 січня    2010 року                Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого  – судді  Полєвої С.Ф.

при секретарі – Головацькій Т.В.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі  справу за  позовом  ОСОБА_1   до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу,

                                                      В С Т А Н О В И В  :

            ОСОБА_1    звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зазначивши, що з 26 .10. 2007    року вона знаходилася з відповідачем  у  зареєстрованому  шлюбі, який  зареєстрований  у  відділі  РАЦС  м. Мелітополя  Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької  області  , актовий запис № 1213.  Дошлюбне прізвище  позивачки – Миронова. Шлюб у сторін перший     Від  шлюбних відносин мають неповнолітню доньку Аліну, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на  утриманні позивачці.

Під час сімейного життя у них  виникли різні погляди на життя, різні характери, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, сім`я фактично розпалася з  серпня  2008 року , тому просить розірвати шлюб.

В судове засідання  позивачка  надала письмову заяву , у якій позов підтримала  просить задовольнити його.

Відповідач у судове засідання не з`явився двічі , про день слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки до суду невідомі.  

Згідно ст. 169 п 4 ЦПК України  якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажними , суд вирішує справу у його відсутності.

Суд,  вивчивши матеріали справи  , а саме:

- копію свідоцтва про укладення шлюбу   /а.с. 5/, інші матеріали справи ,вважає, що сім`ю  подружжя  ОСОБА_1 примиряти не доцільно, однією сім`єю вони  не проживають більш року.

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України  суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Витрати, пов`язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах рагс  суд  стягує з відповідача  .

На підставі викладенного , керуючись ст. ст. 104, 110, 112  Сімейного Кодексу України , ст. ст. 10,60,212  ЦПК України, суд

                                                   В И Р І Ш И В

           Позов  ОСОБА_1   до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовільнити.

                                                                                                                                          2

           Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3,

зареєстрований   26 жовтня  2007   року у  відділі  РАЦС  м. Мелітополя  Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької  області  , актовий запис № 1213.  

           При оформленні розірвання шлюбу  в відділі рагс  стягнути   державне мито на користь держави з   ОСОБА_2   17 (сімнадцять) грн.  ,  ОСОБА_1      від  сплати держмита звільнити.

           Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до  апеляцийного суду Запорізькой області через Мелітопольській міськрайонний суд Запорізької області  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч 4 ст. 295 ЦПК України.

           Заочне рішення  може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

                                                            Суддя :