РІШЕННЯ

іменем України

17 грудня 2018 рокуСправа №451/1667/17

Провадження № 2/451/279/18

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання  Табен Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Радехів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

                                                        встановив:

12 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позовній заяві зазначає, що 26 жовтня 2006 року Галицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції зареєстровано шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу народилося двоє дітей. Подружні відносини в останній час зіпсувалися, в зв’язку з тим, що у сторін відсутнє взаєморозуміння. Відповідач зловживає алкогольними напоями. На цьому грунті в них склалися неможливі для подальшого подружнього життя відносини. Жити надалі в шлюбі з відповідачем вона не може. Просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 26 жовтня 2006 року Галицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №320.

У судове засідання позивач не з’явилася, проте подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити. Щодо винесення судом заочного рішення не заперечує (а.с.49).

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, чим і скористалася позивач (а.с.49).

Відповідач у судове засідання неодноразово не з’являвся, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином через веб сайт суду, про причини неявки суд не повідомив (а.с.51).

Із врахуванням наведеного, на підставі ч.4 ст.223 та ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи проведено без участі сторін, без застосування фіксування судового засідання технічними засобами та на підставі представлених суду доказів.

Згідно з ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу в заочному порядку, на підставі наявних доказів, які знаходяться у матеріалах справи, чого не заперечила позивач.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов необхідно задовольнити з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України  кожна особа має право в  порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних  або оспорюваних  прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13,81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд встановив, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 26 жовтня 2006 року Галицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №320, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-СГ №051176 від 26 жовтня 2006 року (а.с.5).

Від даного шлюбу у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6), та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

Сторони подружніх стосунків не підтримують, їх сім’я фактично розпалася й подальше подружнє життя є неможливим. Причинами розпаду сім’ї є відчуження один від одного, відсутність взаєморозуміння. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження  шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що  шлюб  створює  сім'ю, а  слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад  подружніх  стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя, який виявив прояв з власної ініціативи, з поваги до себе. Позивач скористалася даним  правом  та  звернулася  до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних  засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем.

Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Узагальнюючи наведене, суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення.

На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача сплачений при зверненні до суду судовий збір у сумі 640 (шістсот сорок)  гривень.

Керуючись ст.ст.4,12,13,81,141,247,258-259,263-265 ЦПК України, ст.ст.104,112 Сімейного кодексу України, суд, -

                                         вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26 жовтня 2006 року Галицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №320.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, жительки с.Вузлове, вул.Возз'єднання, 42, Радехівського району Львівської області судові витрати в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ГоловуючийОСОБА_6