Справа № 2-171 / 10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

01 лютого 2010 року Чугуївський міський суд Харківської області

в складі : головуючого - судді Гуменного З.І.;

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3   про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

27 жовтня 2009 року ОСОБА_2, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона знаходиться з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 17 лютого 2009 року. Від даного шлюбу сторони дітей не мають. Причиною розірвання шлюбу є те, що з відповідачем сімейне життя не склалося із-за діаметрально протилежних поглядів на шлюб та сім’ю, також відповідач після вживання спиртних напоїв з’ясовує стосунки за допомогою фізичної сили.

В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги та наполягала на їх задоволені.

Відповідач позов визнав повністю та погодився з причинами розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє повне підтвердження в процесі розгляду справи з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-ВЛ № 107829, 17 лютого 2009 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований Малинівською селищною радою Чугуївського району Харківської області, а/з № 01 ( а.с. 6 ). Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені 4 місяці по тому із-за різних поглядів на шлюб та сім’ю, втрату почуття взаємної любові, поваги та взаємодопомоги. Майновий спір між сторонами відсутній.

Суд приходить до висновку, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені остаточно та не можуть бути відновлені.

Судові витрати по оплаті держмита в дохід держави в сумі 17 грн., при видачі свідоцтва про розірвання  шлюбу в органах РАГС суд покладає на сторони порівну.

Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 88, 130, 174 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд –

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між  ОСОБА_3 , який народився 09 січня 1979 року, і  ОСОБА_2 , яка народилася 28 вересня 1985 року, зареєстрований 17 лютого 2009 року Малинівською селищною радою Чугуївського району Харківської області, а/з № 01.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути держмито в дохід держави зі ОСОБА_3  в сумі 08 (вісім) грн. 50 коп., ОСОБА_2  в сумі 08 (вісім) грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя –