Судове рішення #7590641

Справа № 2-89/2010 р.

У Х В А Л А

26 січня 2010 р.      Євпаторійський   міський  суд   АР   Крим  у  складі:  

головуючого                судді          Горюнової Л.І.

при секретарі                                  Кравченко А.В.

розглянувши   у  відкритому  судовому  засіданні  цивільну справу за позовною  заявою  Акціонерного комерційного банку «ПРАВЕКС – БАНК» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

        АКБ «ПРАВЕКС – БАНК» звернувся до Євпаторійського міського суду з в позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

           Позивач в судове засідання  призначене на 26.01.2010 р.  повторно не зявився, про час, день і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать почтові повідомлення, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю не надавав.

           Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77  ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не зявився до суду без поважних причин.

           Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

          Вивчивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що вищезазначену позовну заяву  необхідно залишити без розгляду.

          Керуючись  ст. 77,  ч. 3 ст. 169,  п. 3 ч. 1 ст. 207  ЦПК України,

У Х В А Л И В :

               Позовну заяву Акціонерного комерційного банку «ПРАВЕКС – БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала  може  бути  оскаржена  до  Апеляційного  суду  АР Крим  через Євпаторійській  міський  суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.  

Суддя                                                                                  Л.І. Горюнова

Справа № 2-448/2009 р.

У Х В А Л А

03 березня 2009 р.      Євпаторійський   міський  суд   АР   Крим  у  складі:  

головуючого                судді          Горюнової Л.І.

при секретарі                                  Кравченко А.В.

розглянувши   у  відкритому  судовому  засіданні  цивільну справу за позовною  заявою  Військового прокурора Євпаторійського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України його структурного підрозділу - будинкоуправління № 2 Євпаторійської КЕЧ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

        Військовий  прокурор Євпаторійського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України його структурного підрозділу - будинкоуправління № 2 Євпаторійської КЕЧ звернувся до суду з позовом  до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості.                

           Позивач в судове засідання на  03 березня 2009 р.  повторно не зявився, про час, день і місце судового засідання повідомлявся належним чином,  причини своєї неявки суду не повідомляв, заяви про розгляд справи за його відсутністю не надавав.

           Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77  ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не зявився до суду без поважних причин.

           Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

          Вислухавши думку  відповідача, вивчивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовну заяву Військового прокурора Євпаторійського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України його структурного підрозділу - будинкоуправління № 2 Євпаторійської КЕЧ до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості необхідно залишити без розгляду.

          Керуючись  ст. 77,  ч. 3 ст. 169,  п. 3 ч. 1 ст. 207  ЦПК України,

У Х В А Л И В :

               Позовну заяву Військового прокурора Євпаторійського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України його структурного підрозділу - будинкоуправління № 2 Євпаторійської КЕЧ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала  може  бути  оскаржена  до  Апеляційного  суду  АР Крим  через Євпаторійській  міський  суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.  

Суддя                                      (підпис)                                          Л.І. Горюнова

  • Номер: 22-ц/784/110/18
  • Опис: за скаргою Севастьянова Михайла Федоровича на дії старшого державного виконавця Першого Малинівського відділу ДВС Одеського міського управління ГТУЮУ в Одеській області по цивільній справі ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ТОВ "Спеціалізована науково-дослідна технологічна лабораторія "Біозахист", Севастьянова Михайла Федоровича, Севастьянова Федора Кіндратовича та Слобожанського Івана Йосиповича про стягнення сум за договором кредиту
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-89/10
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Горюнова Людмила Іванівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2017
  • Дата етапу: 30.01.2018
  • Номер: 22-ц/784/238/18
  • Опис: за скаргою Севастьянова М.Ф. на постанову начальника Першого Малиновського відділу ДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області від 13.10.2017 року про стягнення виконавчого збору та стягнення витрат на проведення виконавчих дій
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-89/10
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Горюнова Людмила Іванівна
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2017
  • Дата етапу: 23.01.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація