Справа 2-609/10

                                                       ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

                                                  ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

27.01.2010р. Євпаторійський   міський суд  ОСОБА_1

У складі головуючого                     Горюнової Л.І.

При секретарі                                   Кравченко А.В.

Розглянувши у відкритому  судовому  засіданні в м. Євпаторії справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5   про усунення перешкод в користуванні власністю,  шляхом витребування майна , виселення ,відміни реєстрації , відшкодування моральної шкоди

                                                                 ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4  про усунення перешкод в користуванні власністю , шляхом витребування мана із чужого незаконного користування, виселення  і знятті  з реєстраційного обліку. Вимоги мотивує тим, що він є власником квартири 142  житлового будинку   73 по вул.. 9 Травня 73 в м. Євпаторії на підставі договору купівлі – продажу   від 14.10. 2000р . У  будинку прописані  та проживають  відповідачі – сини колишнього власника квартири ОСОБА_5 Власник квартири вибула та  виписалася з квартири. Відповідачі з квартири не вибувають, не звертаючи на те, що мати придбала іншу квартиру для  їх проживання .Відповідачі користуються квартирою без достатніх підстав, оскільки позивач договору оренди на квартиру з відповідачами не укладав,   за мешкання і комунальні послуги не оплачують. Він  вимушений нести  додаткові витрати по   оплаті комунальних послуг  за відповідачів, що відбивається на його  матеріальному положенні. Крім того, відповідачі не дають йому можливість  проживати в цієї квартирі, яку він придбав для власного мешкання. На його пропозицію звільнити квартиру, відповідають відмовою, чим  перешкоджають йому  користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Просить усунути для нього  перешкоду в користуванні власністю, висилити відповідачів і зняти їх  з реєстраційного обліку у вказаної  квартири..

Крім того, просить відшкодувати йому моральну шкоду, заподіяну відповідачами внаслідок порушення його прав власника, та стягнути на його користь моральну шкоду у сумі 25000 гр. солідарно.

У суді  представники позивача   заявлені вимоги підтримав.

Відповідачі до судового засідання не з»явилися, про розгляд справи  сповіщені належним чином, зі згоди позивача, суд , відповідно до ст.. 224 ЦПК України приймає заочне рішення.

Представник третьої особи позов підтримав, вказавши при цьому, що у відповідачів є квартира, у якої вони  мають можливість проживати .

Суд, вислухавши пояснення  осіб, що з'явилися в судове засідання, вивчивши матеріали справи, вважає позов  обґрунтованим .

Згідно ст. 391 ЦК  України власник  майна має право  вимагати усунення перешкод  в здійсненні  їм права користуватися і розпоряджатися своїм майном.

З матеріалів справи виходить, що позивач на підставі договору купівлі – продажу  від 14.10.2000р. є власником  квартири АДРЕСА_1. Згідно виписки з особового рахунку , окрім нього в  квартирі  зареєстровані відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яки проживають в цієї квартирі та перешкоджають позивачу там проживати.

У судовому засіданні також встановлено, що відповідачі за комунальні послуги не сплачують, договір оренди з позивачем не укладався.

Таким чином суд встановив, що мешкання та  реєстрація в квартирі позивача сторонніх осіб перешкоджає йому користуватися і розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд, оскільки  він  несе додаткові витрати по оплаті  комунальних послуг за сторонніх осіб і вони йому ці витрати не компенсують. Крім того, відповідачі не дають можливість позивачу проживати у своєї квартирі.

Встановлені судом обставини підтверджуються  адресною  довідкою  від 24.11.2009р., копією договору купівлі – продажу  від 14.10.2000р.,  витягом з  реєстру власності  КРП БРТІ м. Євпаторії.

Оцінюючи письмові  докази в їх сукупності з свідченнями сторін, суд вважає позов обґрунтованим   на підставі ст. 391 ЦК  України і в порядку усунення для позивача перешкод  в користуванні власністю, суд задовольняє позовні вимоги позивача , а саме відповідачі підлягають виселенню а їх  реєстрація   в квартирі позивача підлягає відміні.

Вимоги позивача про відшкодування моральної шкоди суд задовольняє частково.

Суд вважає, що законні права позивача користуватися своєю власністю порушені відповідачами , які перешкоджають позивачу користуватися своєю власністю , що суд вважає є підставою відповідно до ст..ст. 23, 1167  ЦК України для відшкодування моральної шкоди. У той ж час суд вважає, що вимоги про відшкодування моральної шкоди у розмірі 25000гр. є необґрунтованими і вважає, що 1000гр. у даному випадку є достатньою для відшкодування моральної шкоди, заподіяної неправомірними діями відповідачів.

Вимоги позивача  про стягнення судових витрат з відповідачів суд , на підставі ст.. 88 ЦПК України задовольняє.

Керуючись ст.ст. 11,208-218 ЦПК  України, ст.ст. 23, 1167, 391 ЦК  України суд

                                                   ВИРІШИВ:

Позов  ОСОБА_2   задовольнити частково.

Усунути для  ОСОБА_2  перешкоду в користуванні квартирою 142 по вул.. 9 Травня 73  в м. Євпаторії, шляхом витребування квартири із незаконного володіння ОСОБА_3, ОСОБА_4, їх  виселення  та зняти з реєстраційного обліку    за вказаною адресою .

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4  солідарно на користь ОСОБА_2 у відшкодування моральної шкоди 1000гр., судові витрати 54гр. В іншої частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду ОСОБА_1 через Євпаторійський  міський  суд  . Заява про оскарження рішення подається протягом 10 днів, з дня винесення рішення. Апеляційна скарга подається протягом  20 днів, з дня подачі заяви.

Заява про перегляд заочного рішення подається протягом 10 днів з дня отримання її копії.

                    Суддя                                                              Л.І. Горюнова