Судове рішення #7590476

                                                         

Справа № 2-158/10 р.

  З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

 І М Е Н Е М    У К Р А І Н И

14 січня 2010 року                Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:          головуючого     судді          -             Горюнової Л.І.

                при секретарі                 -              Кравченко А.В.

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний Банк України» в особі філії – Євпаторійського відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за договором кредиту,  

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Євпаторійського міського суду АР Крим з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Позовні вимоги мотивовані тим, що  30.01.2008 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № 15, у  відповідності до якого  банк  надав відповідачу  кредит в сумі 25 000 грн.  В забезпечення кредитного договору були укладені договір поруки № 15 від 30.01.2008 р., поручитель ОСОБА_2 і залогу майна № 13 від 30.01.2008 р. Згідно договору кредиту  відповідачка зобов’язана до 29 числа кожного місяця, починаючи з лютого 2008 р., шляхом внесення в касу банку або по без обліковому розрахунку, погасить кредит не пізніше 29.01.2011 р., але  відповідачі неналежним чином виконують свої зобов’язання  у зв’язку з чим на 12.06.2009 р. утворилася заборгованість в сумі  24921 грн. 09 коп., що складається з несплаченого залишку по кредиту – 20833 грн. 36 коп.,  несплачених відсотків за користування кредитом – 2911 грн. 28 коп., несплаченої пені – 626 грн. 45 коп., заборгованості по сплаті комісії за обслуговування кредиту – 550 грн. Просить суд стягнути з відповідачів зазначену суму заборгованості та понесені судові витрати.

В судовому засіданні  представник позивача позовні вимоги підтримав, дав суду пояснення, аналогічно викладеному у позові, просив позовні вимоги задовольнити в повному об’ємі.

Відповідачі  в судове засідання не з'явилися, про день і час розгляду справи  сповіщалися належним чином, про причину не зявлення  суд не сповістили, з відома представника позивача суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України приймає заочне рішення.

            Суд, вислухавши  пояснення  позивача, вивчивши  матеріали  справи,  прийшов до наступного.

            Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

            З матеріалів справи виходить, що 30.01.2008 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № 15, у  відповідності до якого  банк  надав відповідачу  кредит в сумі 25 000 грн.

            В забезпечення кредитного договору були укладені договір поруки № 15 від 30.01.2008 р., поручитель ОСОБА_2 і залогу майна № 13 від 30.01.2008 р.

           Згідно договору кредиту  відповідачка зобов’язана до 29 числа кожного місяця, починаючи з лютого 2008 р., шляхом внесення в касу банку або по без обліковому розрахунку, погасить кредит не пізніше 29.01.2011 р., але  відповідачі неналежним чином виконують свої зобов’язання  у зв’язку з чим на 12.06.2009 р. утворилася заборгованість в

сумі  24921 грн. 09 коп., що складається з несплаченого залишку по кредиту – 20833 грн. 36 коп.,  несплачених відсотків за користування кредитом – 2911 грн. 28 коп., несплаченої пені – 626 грн. 45 коп., заборгованості по сплаті комісії за обслуговування кредиту – 550 грн.

            На підставі  ч. 1 ст. 509 ЦК України,  зобов’язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити   на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надавати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати боржника  виконання його обов’язку.          

            Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, у встановлений термін і відповідно до вимог закону, договори або з  вимогами, що звичайно пред'являються.            

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов  не допускається, якщо інше не встановлене договором або законом.

На підставі ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошті (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що право позивача порушено, йому заподіяна шкода майнового характеру, яка підлягає примусовому стягненню з відповідачів по справі.

Також згідно ст.  88 ЦПК України на користь позивача слід стягнути з відповідача витрати по сплаті  державного мита у розмірі 249 грн. 21 коп.,   витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  у розмірі 250 грн. та за оголошення в газету у розмірі 315 грн. 26 коп.

На підставі ст. ст. 509, 525, 526, 530,  549, 623 – 625, 1048 – 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст.   10, 11, 209, 212, 214 – 215, 224  ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний Банк України» в особі філії – Євпаторійського відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2    на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний Банк України»  заборгованість за договором кредиту  в сумі  24921 грн. 09 коп., державне мито у розмірі 249 грн. 21 коп.,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  у розмірі 250 грн. та за оголошення в газету у розмірі 315 грн. 26 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом  10 днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                 Л.І. Горюнова

   

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація