Справа № 2-3236-2009 року
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2009 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючої судді Кононенко О.М.
при секретарі Войтанік Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ю ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В :
30 жовтня 2009 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину. В обґрунтуванні своїх позовних вимог позивачка вказала на те, що в період з 30.06.2000 по 11.07.2006 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі – ОСОБА_2. Від шлюбу вони мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. До вересня 2008 року відповідач надавав матеріальну допомогу на утримання дитини, іноді купував одяг, а з вересня того ж року припинив допомагати. Тому вона змушена звертатися з позовом до суду.
У судове засідання позивачка не з’явилася, але надала до суду заяву, в якій уточнила свої позовні вимоги та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. Просила справу розглянути без її участі, не заперечувала проти розгляду справи в заочному провадженні.
Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Вивчивши матеріали справи, ознайомившись з заявою позивачки, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
У відповідності з ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У судовому засіданні встановлено, що 30 червня 2000 року між позивачкою та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, від якого вони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4). Сімейно-шлюбні відносини у подружжя не склалися, тому їх шлюб було розірвано (а.с.3). Дитина знаходиться на повному утриманні позивачки і проживає разом з нею. Добровільно відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Виплат по виконавчим листам не здійснює, інших утриманців не має.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь його матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1\4 частини його заробітку щомісячно, починаючи стягнення з 30 жовтня 2009 року та судові витрати.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 180, 191 СК України, ст. 10, 60, 76, 130, 174, 209, 212, 224 – 226 ЦПК України , суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - аліменти на утримання його неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, починаючи стягнення з 30 жовтня 2009 року і до його повноліття, на користь його матері ОСОБА_1, допустивши по справі негайне виконання у межах суми платежу за один місяць .
Стягнути з ОСОБА_2 державне мито в дохід держави в сумі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя О.М. Кононенко