Справа № 3-1094

2009 рік

П О С Т А Н О В А

30 листопада 2009 року                                                 смт. Тельманове

Суддя Тельманівського районного суду Донецької області Ольховська О.В., розглянувши адміністративний матеріал, якій надійшов від Міністерства праці та соціальної політики України, Державного департаменту нагляду за додержанням законодавства про працю, Територіальної державної інспекції праці у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який мешкає за адресою: с. Кириловка, вул. Кирова, буд. 85 Володарського району Донецької області, директор СТОВ «Україна»,

за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13.11.2009 року головним державним інспектором праці ОСОБА_2 складений протокол № 05-43-110/0008 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 41 ч. 1 КпАП України, в якому вказується, що 14 жовтня 2009 року при перевірці СТОВ «Україна», розташованого за адресою: с. Лукове, вул. Советська, буд. 44 Тельманівського району Донецької області, було встановлено, що ОСОБА_1, який є директором данного підприємства, порушив вимоги чинного трудового законодавства, а саме: заробітна плата працівникам виплачується несвоєчасно, у зв’язку з чим у товаристві існує заборгованість із заробітної плати, яка виникла за період з травня по вересень 2009 року та на час перевірки складає 8020 гривень; товариство не виплачує заробітну плату працівникам в першочерговому порядку.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, який пояснив, що СТОВ «Україна» вже протягом двох років поспіль не веде господарську діяльність, на підприємстві працюють тільки він, директор, та бухгалтер даного підприємства, тому, та заборгованість по заробітній платі, яка існує на підприємстві, це заборгованість по заробітній платі його та головного бухгалтера, яку вони не вимагають та ніяких претензій до СТОВ «Україна» не мають, тому вважаю, що порушника можливо звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Згідно ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Проаналізувавши всі сторони вчиненого правопорушення, оцінивши обставини його вчинення, наслідки що наступили, приймаючи до уваги те, що своїми діями ОСОБА_1, скоїв діяння, яке не становить великої суспільної небезпеки, не завдало значної шкоди суспільним та державним інтересам, рівно як і правам та свободам громадян та іншим, охоронюваним законом цінностям, суд вважає доцільним звільнити його від адміністративної відповідальності з мотивів малозначності його проступка.

    Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, керуючись ст. ст. 22, 33, 221, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст. 41 ч. 1 КпАП України відносно ОСОБА_1 закрити у зв’язку з малозначністю вчиненого правопорушення.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана апеляційному суду Донецької області через Тельманівський районний суд протягом 10 днів  з дня винесення постанови .

Суддя