Справа № 3 – 110 / 10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И

01 лютого 2010 року  Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню Чугуївського району та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , який народився 02 лютого 1974 року в м. Чугуєві Харківської області, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого майстром ВАТ «ОЖА»,

за ч. 1 ст. 139 КУпАП,

в с т а н о в и в:

21.01.2010 року до суду на розгляд надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АХ № 083644 від 26.11.2009 року, згідно якого 26.11.2009 року о 13.55 годині ОСОБА_2 біля будинку № 19 по вул. С.Грицевця у м. Харкові, керуючи транспортним засобом – автомобілем НОМЕР_1, допустив при виїзді з обочини дороги забруднення проїзної частини дороги, порушивши своїми діями вимоги ст. 16 Закону України «Про дорожній рух».

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що у вказаний час він на автомобілі їхав по окружній дорозі м. Харкова і, пропустивши зустрічні автомобілі, виїхав на обочину дороги при обгоні автомобілів, які зупинили працівники ДАІ, при виїзді з обочини дороги витягнув кучу бруду на проїзну частину, після чого його зупинили працівники ДАІ і склали протокол про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення правопорушника, проаналізувавши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 139 КУпАП, оскільки відповідно до вимог ст. 16 ЗУ «Про дорожній рух», водій зобов’язаний вживати заходів щодо збереження чистоти автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів та смуги відчуження, у тому числі з боку пасажирів, але в даному випадку забруднення проїзної частини дороги сталося не з умисної вини ОСОБА_2, а внаслідок невиконання обслуговуючою дану дільницю дороги організацією обов’язку щодо утримання обочини дороги в безпечному стані, тому провадження по справі підлягає закриттю в порядку п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247, 279, 280, 283–284 КУпАП України, суддя –

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення № 3-110/10 у відношенні ОСОБА_2  за ч. 1 ст. 139 КУпАП – закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя –