Справа № 2-689

2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

30 грудня 2009 року                             Тельманівський районний суд Донецької області

у складі:     головуючого судді                     Ольховської  О.В.,

                        при секретарі                         Сокирко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” в особі Тельманівського відділення Донецької обласної Дирекції до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості відповідно до кредитного договору,

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2009 року ВАТ “ОСОБА_1 Аваль” в особі Тельманівського відділення Донецької обласної Дирекції звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості відповідно до кредитного договору, вказуючи на те, що 26.11.2007 року між ВАТ “ОСОБА_1 Аваль” та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір за № 014/07-143/12-124, на підставі якого ОСОБА_1 надавав їй кредит в сумі 5100 гривень строком на 36 місяців зі стягненням за користуванням кредитом 24 % річних. Поручителем по даному кредитному договору виступила ОСОБА_3, з якою ОСОБА_1 уклав договір поруки за № 014/07-143/12-124/1 від 26.11.2007 року. У порушення норм закону та умов договору відповідачка зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконує. Станом на 29.10.2009 року сума заборгованості за кредитним договором склала: залишок заборгованості по кредиту – 2422 гривні 23 копійки; заборгованість за кредитом та відсотками – 983 гривні 59 копійок; нараховані не сплачені відсотки за період з 01.10.2009 року по 29.10.2009 року – 69 гривень 90 копійок; пеня за кредитом та відсотками – 342 гривні 45 копійок, а всього 3818 (три тисячі вісімсот вісімнадцять) гривень 17 копійок, які просить стягнути солідарно з відповідачів та стягнути судові витрати.

В судове засідання сторони не з’явилися. Позивач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягав. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачка ОСОБА_3 надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, з позовними вимогами згодна.  

    Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, про день, час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином, однак не повідомила суд про причину неявки. Відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки  відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Відповідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який  належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних чи доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення.

Дослідивши  матеріали  справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ксерокопії кредитного договору за № 014/07-143/12-124 від 26.11.2007 року, укладеного між ВАТ “ОСОБА_1 Аваль” та ОСОБА_2, банк надав їй кредит у сумі 5100 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних, строком на 36 місяців.

Згідно ксерокопії договору поруки за № 014/07-143/12-124/1 від 26.11.2007 року, укладеного між ВАТ “ОСОБА_1 Аваль” та ОСОБА_3, остання є поручителем по кредитному договору за № 014/07-143/12-124 від 26.11.2007 року, укладеного між ВАТ “ОСОБА_1 Аваль” та ОСОБА_2

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором, ОСОБА_2 станом на 29.10.2009 року має заборгованість, що складає: залишок заборгованості по кредиту – 2422 гривні 23 копійки; заборгованість за кредитом та відсотками – 983 гривні 59 копійок; нараховані не сплачені відсотки за період з 01.10.2009 року по 29.10.2009 року – 69 гривень 90 копійок; пеня за кредитом та відсотками – 342 гривні 45 копійок, а всього 3818 (три тисячі вісімсот вісімнадцять) гривень 17 копійок.  

Відповідно до ст. 1054 ЦК України банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається в письмовій формі.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦПК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Враховуючи, що позивач виконав умови договору, а відповідачка ОСОБА_2 від повернення кредиту та сплати відсотків ухиляється, сума заборгованості по кредиту та відсоткам підлягає стягненню солідарно з відповідачів.

Керуючись ст. ст. 526, 554, 651, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 224 ЦПК України, суд                 В  И  Р  І  Ш  И  В:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” в особі Тельманівського відділення Донецької обласної Дирекції до ОСОБА_2 та ОСОБА_3   про стягнення заборгованості відповідно до кредитного договору задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” в особі Тельманівського відділення Донецької обласної Дирекції заборгованість за кредитним договором № 014/07-143/12-124 від 26.11.2007 року, а саме: залишок заборгованості по кредиту – 2422 гривні 23 копійки; заборгованість за кредитом та відсотками – 983 гривні 59 копійок; нараховані не сплачені відсотки за період з 01.10.2009 року по 29.10.2009 року – 69 гривень 90 копійок; пеня за кредитом та відсотками – 342 гривні 45 копійок, а всього 3818 (три тисячі вісімсот вісімнадцять) гривень 17 копійок.  

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” в особі Тельманівського відділення Донецької обласної Дирекції витрати по сплаті судового збору у сумі 51 гривні, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень.

    Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів  з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення в апеляційний суд Донецької області може бути подана в Тельманівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження  не буде подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Донецької області через Тельманівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення або 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження з одночасним  надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не буде подана  у встановлений  законом строк.

Суддя