№ 2-996/2009

 З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    17 грудня 2009  року  Кременчуцький районний суд Полтавської області  

    в складі: головуючого судді Степаненка Ю.І.,

            при секретарі Левицькій І.П.,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Індустріально-Експортний Банк» в особі філії «Полтавська дирекція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

    Позивач АТ «Індустріально-Експортний Банк» в особі філії «Полтавська дирекція» (надалі Банк) 22 вересня 2009 року звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, процентів та пені у сумі 7 439 гривень 28 копійок, судових витрат у сумі 194 гривень 39 копійок, пов'язаних з оплатою судового збору та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

    В обгрунтування позову вказував, що відповідно до укладеного між ними 29 травня 2007 року кредитного договору № НОМЕР_1 Банк надав позичальнику ОСОБА_1 кредит у сумі 5 000 гривень на споживчі цілі зі строком користування до 28 травня 2010 року. Кредитор свої зобов'язання виконав своєчасно та в повному обсязі. Відповідач у порушення умов договору своїх зобов'язань належним чином не виконує, що призвело до прострочення платежів як за кредитом, так і за процентами. Загальна сума, яка підлягає стягненню, станом на 18 вересня 2009 року становить 7 439 гривень 28 копійок. На адресу відповідача ОСОБА_2  надсилав попередження про добровільне погашення заборгованості за кредитом та процентів за користування кредитом, але позитивних наслідків щодо усунення простроченої заборгованості з боку позичальника не було.

Представник позивача по довіреності ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримала, в його обгрунтування пояснила так, як викладено вище в описовій частині рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що є відповідні розписки у справі, будь-яких пояснень чи заперечень проти позову до суду не надав.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

 Судом установлено, підтверджується наявними у справі доказами і не заперечується сторонами, що відповідно до укладеного 29 травня 2007 року між ОСОБА_2 та відповідачем кредитного договору № НОМЕР_1 Банк надав позичальнику кредит на споживчі цілі, а саме: на благоустрій житла, у сумі 5 000 гривень зі строком користування до 28 травня 2010 року.

    З боку кредитора зобов'язання виконані своєчасно та в повному обсязі. Отримання позичальником кредитних коштів підтверджується документально заявою на видачу готівки  (а.с.12) та не заперечується відповідачем ОСОБА_1

    Відповідач ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором належним чином не виконує, що призвело до прострочення платежів як за кредитом, так і за процентами.

    Станом на 18 вересня 2009 року прострочена заборгованість по несплаті кредиту, процентів та пені склала 7 439 гривень 28 копійок, що підтверджено довідкою-розрахунком ОСОБА_2 (а.с.13,14).    

    На адресу відповідача надсилалося ОСОБА_2 письмове попередження про погашення заборгованості за кредитом та процентів за користування кредитом (а.с.16), але позитивних наслідків  з боку позичальника щодо погашення заборгованості не настало.    

    Згідно статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

    Вимоги позивача підлягають захисту також з підстав умов кредитного договору,  статей 15,16,509,525,526,536,549,611,612,625,1048,1050,1054 Цивільного кодексу України, статей 79,81,88 ЦПК України.

    За таких обставин суд постановляє рішення про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором, процентів та пені у сумі 7 439 гривень 28 копійок та судових витрат, пов'язаних з оплатою позивачем судового збору у сумі 74,39 гривень, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень (а.с.2,3).

    На підставі викладеного, керуючись статтями 15,16,509,525,526,536,549,611, 612,625,1048,1049,1050,1054 ЦК України, статтями  10,11,79,81,88,209,213-215,218,224-226 ЦПК України, суд    

В И Р І Ш И В:  

Позов  Акціонерного товариства «Індустріально-Експортний Банк» в особі філії «Полтавська дирекція»  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Акціонерного товариства «Індустріально-Експортний Банк» в особі філії «Полтавська дирекція» заборгованість за кредитом, процентами та пенею станом на 18 вересня 2009 року у сумі 7 439,28 гривень та судові витрати у сумі 194,39 гривень, а всього 7 633 (сім тисяч шістсот тридцять три) гривень 67 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарженння і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                 /підпис/                 ОСОБА_4

Копія вірна:

   Суддя                                     Ю.І. Степаненко