Справа № 2-2380

2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2009 року Галицький районний суд м.Львова в складі:

          головуючого-судді – Городецької Л.М.,

          при секретарі –     Долинській А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівського відділення №1 Комерційного банку „Українська фінансова група” – товариство з обмеженою відповідальністю про повернення суми вкладу,  

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Львівського відділення №1 Комерційного банку „Українська фінансова група” – товариство з обмеженою відповідальністю про повернення суми вкладу.

В обгрунтування заявленого позову покликається на те, що 05 вересня 2008 року між нею та відповідачем було укладено Договір № ЛВ1-050908 ГРН-01-1 про розміщення строкового грошового вкладу з щомісячною виплатою відсотків. Відповідно до умов договору відповідач прийняв у неї на депозитний рахунок грошовий вклад в тимчасове користування в сумі 22000,00 гривень під 19% річних. Термін повернення вкладу – 05 вересня 2009 року. Своєю заявою від 07.09.2009 року вона письмово повідомила відповідача про повернення суми вкладу та нарахованих відсотків. Незважаючи на те, що нею були виконані усі істотні умови договору, відповідач суму внеску та відсотки, станом на сьогоднішній день їй не повернув. Відповідач в порушення вимог законодавства не виконує взяті на себе згідно укладеного договору зобов’язання, а тому вважає, що підлягає стягненню з відповідача в її користь сума внеску в розмірі 22000,00 гривень та 1103,77 гривень відсотків згідно умов договору. Враховуючи вищенаведене, просить позов задоволити.

Позивачка в судове засідання не з’явилася, подавши при цьому заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Просить суд позов задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, тому згідно ст.224 ЦПК України проведено заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

05 вересня 2008 року між ОСОБА_1 та КБ „Українська фінансова група” – товариство з обмеженою відповідальністю в особі заступника директора Львівського відділення №1 КБ „УФГ” – ТОВ ОСОБА_2 було укладено договір № ЛВ1-050908 ГРН-01-1 про розміщення строкового грошового вкладу з щомісячною виплатою процентів (а.с.4-5).

Відповідно до п.1.1 Договору № ЛВ1-050908 ГРН-01-1 від 05.09.2008 року, Банк приймає на депозитний рахунок грошовий вклад в тимчасове користування в сумі 22000,00 гривень під 19% річних, на строк від дня наступного за днем зарахування суми вкладу на депозитний рахунок вкладника до 05.09.2009 року із виплатою відсотків щомісяця (а.с.4).

Згідно п.1.2 даного договору термін повернення вкладу - 05 вересня 2009 року (а.с.4).

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.6), 07.09.2009 року ОСОБА_1 зверталася з письмовою заявою до відповідача про повернення суми вкладу та нарахованих відсотків, однак такі вимоги відповідачем досі залишилися без виконання.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.2 ст.1060 ЦК України, за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов’язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що оскільки строк дії договору банківського вкладу закінчився 05.09.2009 року слід стягнути з Львівського відділення №1 Комерційного банку „Українська фінансова група” – товариство з обмеженою відповідальністю в користь ОСОБА_1  22000,00 гривень банківського вкладу та нараховані відсотки в розмірі 1103,77 гривень.

Вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що з Львівського відділення №1 Комерційного банку „Українська фінансова група” – товариство з обмеженою відповідальністю слід стягнути в користь ОСОБА_1  231,04 гривень сплаченого судового збору та 120 гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.4, 10, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, ст.526, 1060 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

    Позов ОСОБА_1 - задоволити.

    Стягнути з Львівського відділення №1 Комерційного банку „Українська фінансова група” – товариство з обмеженою відповідальністю  в користь ОСОБА_1 22 000 гривень банківського вкладу та 1103,77 гривень нарахованих відсотків, а всього 23103 (двадцять три тисячі сто три) гривень 77 коп.

Стягнути з Львівського відділення №1 Комерційного банку „Українська фінансова група” – товариство з обмеженою відповідальністю  в користь ОСОБА_1 231,04 гривень сплаченого судового збору та 120,0 гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання його копії. Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про його перегляд.

    Суддя                                     Л.М.Городецька