ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"10" грудня 2018 р. Справа № 5023/9521/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши справу за заявою ФОП Стеценко Сергій Володимирович, м. Харків

про визнання банкрутом ФОП Стеценко Сергій Володимирович, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

за участю :

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 12.12.2011 р. фізичну особу - підприємця Стеценко Сергія Володимировича визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Фоміна Г.В., якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру, у відповідності до ст. ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 21.05.2014 р. звільнено арбітражного керуючого Фоміна Г.В. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута.

Ухвалою суду від 06.08.2014 р. призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Белікова О.П.

Ухвалою суду від 27.05.2015 р. усунено арбітражного керуючого Белікова О.П. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Губарєва Ю.М.

Розпорядженням керівника апарату суду від 29.01.2016 р., у зв'язку з відсутністю повноважень судді Дзюби О.А., відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, був призначений повторний автоматичний розподіл справи № 5023/9521/11.

02.02.2016 р. повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями справа № 5023/9521/11 призначена для розгляду судді Казарцевій В.В.

Розпорядженням керівника апарату суду від 02.09.2016 р., у зв'язку з відпусткою судді Казарцевої В.В. відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, був призначений повторний автоматичний розподіл справи № 5023/9521/11.

02.09.2016 р. повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями справа № 5023/9521/11 призначена для розгляду судді Усатому В.О.

Ухвалою суду від 18.04.2017 року задоволено клопотання ПАТ АБ "Укргазбанк" (вх.№ 13018 від 18.04.17), усунено арбітражного керуючого Губарєва Ю.М. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута; призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Кошовського С.В.

Позивач, Публічне АТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк", звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати недійсним результат аукціону з продажу майна банкрута, проведеного 16.01.2012 р. Товарною біржею "Всеукраїнський торгівельний центр" в провадженні у справі про банкрутство ФОП Стеценка С.В. і на якому були продані належні боржнику нежитлові приміщення 1-ого поверху № 2-1 - 2-12 в літ.А загальною площею 162,6 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та визнати недійсним договір купівлі-продажу, укладений з переможцем даного аукціону - ОСОБА_7.

Ухвалою суду від 02.04.2018 р. об'єднано справу № 922/828/18 за заявою ПуАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про визнання недійсним результат аукціону зі справою № 922/9521/11 про банкрутство ФОП Стеценка С.В.

Враховуючи наведене, суд призначив заяву ПуАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (вх. № 828/18 від 02.04.2018 р.) про визнання недійсним результату аукціону до розгляду на 31.05.2018 р. із залучення до участі у розгляді заяви покупця спірного майна ОСОБА_7, оскільки прийняте за результатами розгляду заяви рішення може вплинути на її права та обов'язки.

Крім того, до заяви ПуАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" надано заяву, в якій банк просить суд забезпечити позов шляхом встановлення заборони будь-кому вчиняти дії щодо спірного майна, яке суд також призначив до розгляду на 31.05.2018р.

У зв'язку з відрядженням судді Усатого В.О. повідомлено учасників процесу про перенесення судового засідання з розгляду заяв ПуАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на 14.06.2018 року.

До суду від уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПуАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" надійшла уточнена заява (вх. № 12847 від 10.05.2018 р.) про забезпечення позову, в якій він просить суд забезпечити позов ПуАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (вх. № 828/18 від 02.04.2018 р.) про визнання недійсним результату аукціону з продажу майна банкрута в ліквідаційній процедурі у справі про банкрутство шляхом встановлення заборони будь-кому вчиняти дії щодо нежитлових приміщень 1-ого поверху № 2-1 - 2-12 в літ.А-5 загальною площею 162,9 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_1.

В судове засідання 14.06.2018 р. учасники процесу не з'явились, у зв'язку з чим суд відклав розгляд заяви ПуАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (вх. № 828/18 від 02.04.2018 р.) про недійсним результау аукціону та заяви уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПуАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (вх. № 12847 від 10.05.2018 р.) про забезпечення позову на 02.08.2018 р.

У зв'язку із хворобою судді Усатого В.О. призначене судове засідання перенесено на 16.08.2018 р.

В судове засідання 16.08.18 р. учасники процесу не з'явились від ліквідатора надійшла заява (вх.№ 23567 від 15.08.18) про розгляд справи без його участі, в якій він підтримав заяву ПуАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" і просив її задовольнити.

Від ПуАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" надійшло клопотання (вх.№ 1847 від 15.08.18) про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю забезпечити явку свого представника.

Враховуючи неявку в судове засідання учасників процесу та необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд заяви ПуАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (вх. № 828/18 від 02.04.2018 р.) на 27.09.2018 р.

В судовому засіданні 27.09.2018 р. представник ПАТ ВіЕіБі просив відкласти розгляд заяви на іншу дати, проте просив розглянути подану банком заяву про забезпечення.

Судом розглянуто заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПуАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (вх. № 12847 від 10.05.2018 р.) про забезпечення позову з урахуванням уточнень (вх.№ 12847 від 10.05.18), в задоволенні якої відмовлено, про що винесено мотивовану ухвалу.

Враховуючи необхідність витребування додаткових документів, суд відклав розгляд заяви на 04.12.2018 р.

В судове засідання ліквідатор не з"явився у зв"язку зі знаходженням у щорічній відпустці.

Інші учасники процесу таж не з"явилися на виклик суду.

Судом досліджено інформаційну довідку з Державного реєстру ресових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності, надану на вимогу суду ПуАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк", з якої вбачається, що власником спірного майна на цей час є ОСОБА_8, яку суд вважає за необхідне залучити до розгляду даної заяви, оскільки прийняте по ній судове рішення може вплинути на її права та обов"язки.

Крім того, враховуючи, що адреса ОСОБА_8 в матеріалах справи відсутня, суд вважає за необхідне зобов"язати ліквідатора до 05.01.2019 р. надати суду такі відомості для направлення на її адресу даної ухвали.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 202, 216, 232-235 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ПуАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (вх. № 828/18 від 02.04.2018 р.) про визнання недійсним результату аукціону на "07" лютого 2019 р. о(об) 11:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 104.

Залучити до участі у розгляді заяви ПуАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (вх. № 828/18 від 02.04.2018 р.) про визнання недійсним результату аукціону ОСОБА_8.

Зобов"язати ліквідатора до 05.01.2018 р. надати суду відомості щодо адреси ОСОБА_8.

Повторно зобов'язати ОСОБА_7 надати відзив на заяву.

Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, ПуАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" , ОСОБА_7, ОСОБА_8

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.