РІШЕННЯ                               Справа № 2-757/10 р.

 іменем України

    26 січня 2010 р.  Ковпаківський районний суд м. Суми в особі:

головуючої судді  Фоменко І.М.

при секретарі Щербань Г.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго-Суми», Ковпаківського ВМ СМУ ГУМВС України в Сумській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -

ВСТАНОВИВ:

   Позивачка звернулася до суду з позовом, який підтримала у судовому засіданні та мотивує тим, що їй на праві власності належить квартира АДРЕСА_1. Відповідачка ОСОБА_2 є її дочкою, у 1993 році вона закінчила навчання та виїхала на роботу до м. Миколаїва, де згодом вийшла заміж і змінила прізвище, у 1995 році народила дочку ОСОБА_3, з якою вони зареєстровані у належній їй квартирі.

   З 1993 року відповідачка ОСОБА_2 в квартирі не проживає, виїхала за межі м. Суми та мешкає у чоловіка за адресою: АДРЕСА_2 по цей час.

     В зв”язку з тим, що відповідачка ОСОБА_2 тривалий час на протязі останніх 16 років, з 1993 року не проживає в м. Суми, ніякі відносини між донькою та матерью не підтримуються, вона не сплачує комунальні послуги, в добровільному порядку знятися з реєстрації не бажає, тому просить суд визнати відповідачку ОСОБА_2 та її неповнолітню доньку ОСОБА_4, такими, що втратили право на користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_3 та зобов”язати їх знятися з реєстрацїї з квартири.

        Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з”явилася, про день та час розгляду справи сповіщена належним чином, про що є її розписка в отриманні поштового повідомлення про час та місце розгляду справи, що дає суду можливість розглянути справу без її участі.

     Представник 3-ї особи: ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго-Суми» в письмовому відгуку просить розглянути справу без участі їх представника, з рішенням суду згодні.

 Представник 3-ї особи: Ковпаківського РВ СМУ ГУМВС України в Сумській області в письмовому відгуку покладаються та розсуд суду та просять розглянути справу без участі їх представника.

  Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суду пояснили, що вони є сусідками позивачки, яка проживає у будинку з 1997 року, знають, що в квартирі зареєстрована дочка позивачки, яка в ній не проживає, а проживає за межами м. Суми в м. Миколаєві, її речей в квартирі немає.

  Суд, заслухавши пояснення позивача, свідків, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.  

      Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 18.08.1997 року ОСОБА_1 належить на праві власності однокімнатна квартира АДРЕСА_1, що підтверджується копією договору (а.с. 7).

  Відповідачка ОСОБА_2 та її неповнолітня дочка ОСОБА_4 зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго-Суми»  від 13.06.2009 року (а.с.5).

    Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, які регулюються Цивільним Кодексом України.

    Стаття 405 ч. 2 ЦК України передбачає, що член сім”ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім”ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

    На час розгляду справи, відповідачка ОСОБА_2 та її неповнолітня дочка ОСОБА_4 залишаються бути прописаними в квартирі АДРЕСА_1, які в квартирі не проживають більше дванадцяти років, мають інше постійне місце мешкання за межами м. Суми, в добровільному порядку знятися з реєстрації не бажають, про що підтвердили у судовому засіданні свідки.

   Таким чином, суд вважає, що відповідачка ОСОБА_2, втратила право користування житловим приміщенням, оскільки не мешкає у спірному приміщенні понад встановлений законодавством річний термін без поважних причин, та ніякої домовленості ніж нею та власником житла не було встановлено, а будучи зареєстрованою в ІНФОРМАЦІЯ_1 чинить перешкоди власнику квартири в користуванні житловим приміщенням, тому необхідно зобов"язати її знятися з реєстрації з квартири разом з неповнолітньою дочкою ОСОБА_3.

          Керуючись ст. 405 ЦК України,  ст.ст. 10, 11, 57- 60, 209, 213-215 ЦПК України, суд –

Вирішив:

        Позов ОСОБА_1  задовільнити.

        Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та її неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_4, знявши їх з реєстрації з вказаної квартири.    

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Сумської області через  Ковпаківський районний суд м. Суми, а також може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження на підставі ч.4 ст. 295 ЦПК України.

                                     СУДДЯ                                                     І.М. ФОМЕНКО