Справа №2-3935/2009 р.

У  Х  В  А Л  А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 липня  2009 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши  матеріали позовної заяви   ОСОБА_2 до ЗАТ КБ "Приватбанк" , відділення "Кременчуцька філія" ЗАТ КБ "Приватбанк"  про визнання незаконним вилучення автомобіля з підстав незаконних вимог дострокового погашення кредиту та відшкодування моральної шкоди ,          

 В С Т А Н О В И В

З   матеріалів  заяви постає, що  місце  знаходження  відповідача:   ЗАТ КБ "Приватбанк" -           м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги,50  на території  відповідного району                                       м. Дніпропетровськ, а місце знаходження  відділення "Кременчуцька філія" ЗАТ КБ             "Приватбанк"" – Полтавська область м. Кременчук вул. Першотравнева, 38 тобто на території  Крюківського району м. Кременчука.

       Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до юридичної особи пред'являються  в суд за місцем її знаходження.

Згідно ст. 115, п.4 ч.3 ст.121 цього Кодексу якщо суддя, вирішуючи питання  про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Позовна заява непідсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука, а підсудна відповідному районному суду м. Дніпропетровськ або Крюківському районному суду  Полтавської області  і її необхідно повернути    ОСОБА_2 для подання до належного суду.

При цьому, суддя відповідно ст. 110 ЦПК України не вбачає ознак альтернативної підсудності щодо даної позовної заяви.

Роз'яснити позивачу, що він має право звернутися з вказаним позовом  до цього відповідача  до відповідного  районного суду м. Дніпропетровськ або до  Крюківського районного суду  Полтавської області  – за місцем знаходження відповідача.

Керуючись ст.ст.109, 115,122,208-210 ЦПК України,

                            У Х В А Л И В

Позовну заяву  ОСОБА_2 до ЗАТ КБ "Приватбанк" , відділення "Кременчуцька філія" ЗАТ КБ "Приватбанк"  про визнання незаконним вилучення автомобіля з підстав незаконних вимог дострокового погашення кредиту та відшкодування моральної шкоди – повернути позивачу для  подання до належного суду –   відповідного  районного суду м. Дніпропетровськ або до  Крюківського районного суду  Полтавської області  - у зв'язку з непідсудністю Автозаводському районному суду  м. Кременчука..

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали судді протягом п’яти діб з дня  постановлення та апеляційної скарги на ухвалу судді протягом десяти діб з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у випадку їх спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом Полтавської області, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя