_________________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 520/45/18

Провадження № 2/520/1973/18

УХВАЛА

13.12.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

               головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

за участю представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - ОСОБА_5,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, яка діє від свого імені та в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 та ОСОБА_7, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Державний реєстратор Комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» ОСОБА_8, Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради в особі Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про скасування запису про державну реєстрацію, визнання недійсними договорів дарування, визнання права власності та за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_9 та ОСОБА_10, третя особа – ОСОБА_1, про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

03.01.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача, в якому просить на підставі ст. ст. 364, 392 ЦК України, Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» визнати недійсними записи №23169160 про право власності ОСОБА_3, щодо житлового будинку за адресою: м. Одеса, вул. Новгородська, 6-А/1, та №23168542, щодо житлового будинку за адресою: м. Одеса, вул. Новгородська, 6-А; визнати незаконним виділ з об’єкта нерухомого майна, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Новгородська, 6-А, у самостійну одиницю об’єкта нерухомого майна, якій після виділу присвоєно нову поштову адресу: м. Одеса, вул. Новгородська, 6-А/1; визнати за ОСОБА_1 право власності на приміщення та частини будівлі, що розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Новгородська, 6-А, а саме ті приміщення та споруди, що були збудовані ОСОБА_11.

Ухвалою суду від 09.01.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв’язку із несплатою судового збору.

17.01.2018 року позивач ОСОБА_1 надала до суду уточнену позовну заяву, в якій просить на підставі ст. ст. 364, 392 ЦК України, Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та ст. 86, 128 ЦК УРСР 1963 року, Закону України «Про власність», визнати недійсними записи №23169160 про право власності ОСОБА_3, щодо житлового будинку за адресою: м. Одеса, вул. Новгородська, 6-А/1, та №23168542, щодо житлового будинку за адресою: м. Одеса, вул. Новгородська, 6-А; визнати незаконним виділ з об’єкта нерухомого майна, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Новгородська, 6-А, у самостійну одиницю об’єкта нерухомого майна, якій після виділу присвоєно нову поштову адресу: м. Одеса, вул. Новгородська, 6-А/1; визнати за ОСОБА_1 право власності на приміщення та частини будівлі, що розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Новгородська, 6-А, а саме ті приміщення та споруди, що були збудовані ОСОБА_11; Витребувати від ОСОБА_4 нерухоме майно – ? частку житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Новгородська, 6-А/1, та складається з тих приміщень та споруд, що були збудовані ОСОБА_11.

Ухвалою суду від 19.01.2018 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою від 12.09.2018 року в одному провадженні об'єднані цивільна справа №520/45/18 за позовною заявою ОСОБА_1, яка діє від свого імені та в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 та ОСОБА_7, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Державний реєстратор Комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» ОСОБА_8, Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради в особі Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання недійсними записів про право власності на нерухоме майно, про визнання виділу частини майна недійсною про визнання права власності на нерухоме майно та цивільна справа №520/5109/18 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_9, третя особа – ОСОБА_1, про визнання права власності. При цьому представник позивача посилається на те, що у справі №520/45/18 за позовом ОСОБА_1 мають бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі №520/5109/18 за позовом ОСОБА_3

28.11.2018 року представником позивача ОСОБА_1 до суду подане клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду цивільної справи №520/18245/18. При цьому представник мотивує своє клопотання тим, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси під головуванням судді Салтан Л.В. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_10, ОСОБА_9 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: державний реєстратор комунального підприємства "Реєстраційна служба Одеської області" ОСОБА_8, ОСОБА_1, про скасування записів про державну реєстрацію права власності, визнання недійсними договорів дарування, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, оскільки неможливо розглянути справу №520/45/18 до розгляду справи №520/18245/18 по суті.

29.11.2018 року представник відповідачів ОСОБА_5 надав до суду клопотання про об'єднання цивільних справ в одне провадження, в якому просить витребувати у судді Салтан Л.В. цивільну справу №520/18245/18 для її об'єднання з даною цивільною справою. При цьому представник ОСОБА_5 мотивує своє клопотання тим, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси під головуванням судді Салтан Л.В. перебуває вказана цивільна справа, предметом розгляду якої також є домоволодіння №6-А та 6-А/1 по вул. Новгородська в м. Одесі за участю тих самих сторін, як і в справі №520/45/18.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду справи №520/18245/18. Стосовно клопотання сторони відповідача про об'єднання цивільних справ в одне провадження представник позивача заперечує, посилаючись на те, що підстави для заявлення вказаних вимог є різними в даних справах та, крім того, об'єднання справ призведе до ускладнення судового розгляду об'єднаної справи.

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання сторони позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі та просить задовольнити клопотання про об'єднання зазначених справ в одне провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

З урахуванням викладеного, дослідивши матеріали справи №520/45/18 та матеріали справи №520/18245/18, суд приходить до висновку про необгрунтованість клопотання про зупинення провадження по даній справі, оскільки розгляд вказаних цивільних справ в одному провадженні є доцільним з огляду на предмети позовів та коло учасників справи, в зв'язку з чим клопотання про об'єднання зазначених позовів в одне провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 188, 251 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі – відмовити.

Клопотання представника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про об'єднання цивільних справ в одне провадження - задовольнити.

Цивільну справу №520/45/18 за позовною заявою ОСОБА_1, яка діє від свого імені та в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 та ОСОБА_7, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Державний реєстратор Комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» ОСОБА_8, Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради в особі Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про скасування запису про державну реєстрацію, визнання недійсними договорів дарування, визнання права власності та за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_9 та ОСОБА_10, третя особа – ОСОБА_1, про визнання права власності (провадження №2/520/1973/18) та цивільну справу №520/18245/18 (провадження №2/520/6739/18) за позовом ОСОБА_10, ОСОБА_9 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: державний реєстратор комунального підприємства "Реєстраційна служба Одеської області" ОСОБА_8, ОСОБА_1, про скасування записів про державну реєстрацію права власності, визнання недійсними договорів дарування, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом об’єднати в одне провадження.

Провадження по справі продовжити в рамках цивільної справи №520/45/18 (провадження №2/520/6739/18) /головуючий - суддя Васильків О.В./.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

       Суддя                                                         Васильків О. В.