ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" грудня 2018 р. Справа№ 910/3972/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Скрипки І.М.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.05.2018

у справі №910/3972/16 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Міністерства оборони України та Київське квартирно-експлуатаційного управління

до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2

про зобов'язання повернути житлове приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2016 року Міністерство оборони України та Київське квартирно-експлуатаційне управління звернулись до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про зобов'язання повернути рівнозначне за площею, технічним станом та санітарними умовами житлове приміщення (квартиру) в новозбудованому будинку в місті Києві, а саме: 2-кіматну квартиру, загальною площею 73,10 кв.м., жилою площею 31,50 кв.м.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.05.2016 у справі №910/3972/16, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.08.2016 та постановою Вищого господарського суду України від 02.11.2016, позов задоволено повністю: зобов'язано Міністерство економічного розвитку і торгівлі України повернути Міністерству оборони України в особі Київського квартирно-експлуатаційного управління рівнозначне за площею, технічним станом та санітарними умовами житлове приміщення (квартиру) в новозбудованому будинку в місті Києві, а саме: 2-кімнатну квартиру, загальною площею 73,10 кв.м, жилою площею 31,50 кв.м; а також присуджено до стягнення з Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на користь Міністерства оборони України 9649,20 грн. судового збору.

02.09.2016 видано відповідні накази.

10.02.2016 Міністерство оборони України подало скаргу на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якій скаржник просив суд визнати неправомірними дії головного державного виконавця Департаменту державної виконавчої служби Відділу примусового виконання рішень Міністерства юстиції України в частині винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 15.12.2016 (ВП №52797389) та визнати вказану постанову недійсною.

08.11.2017 Господарський суд міста Києва постановив ухвалу про відмову у задоволенні скарги.

12.12.2017 Київський апеляційний господарський суд залишив цю ухвалу без змін.

20.03.2018 Верховний Суд скасував постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.11.2017, справу передав на новий судовий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.05.2018 у справі №910/3972/16 скаргу Міністерства оборони України задоволено: визнано неправомірними дії головного державного виконавця Департаменту державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень Міністерства юстиції України в частині винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 15.12.2016 (ВП № 52797389); визнано недійсною постанову Департаменту державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень Міністерства юстиції України про закінчення виконавчого провадження від 15.12.2016 (ВП 52797389).

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить оскаржувану ухвалу скасувати, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні скарги на неправомірні дії ДВС. Крім того, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 03.05.2018 у справі №910/3972/16.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2018 апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів Скрипки І.М., Михальської Ю.Б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2018 апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.05.2018 у справі № 910/3972/16 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України, надано апелянту строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання даної ухвали.

10.12.2018 через забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів забезпечення Північного апеляційного господарського суду від Міністерства оборони України та Київського квартирно-експлуатаційного управління надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України. Заперечення мотивовано тим, що Департамент ДВС був обізнаний щодо розгляду скарги на його дії, та прийняття оскаржуваної ухвали, оскільки представник Департаменту неодноразово приймав участь у судових засіданнях з розгляду скарг на дії Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ще з 2017 року. Крім того, Міністерство оборони України стверджує, що позивач-1 неодноразово письмово (листами від 1607.2018 та 16.10.2018) повідомляло Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про прийняття оскаржуваної ухвали та направляло копії повного тексту на адресу апелянта.

13.12.2018 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів забезпечення Північного апеляційного господарського суду на виконання вимог ухвали суду від 03.12.2018 заявником усунуто недоліки апеляційної скарги та подано: - докази сплати судового збору в сумі 1 762,00 грн. (платіжне доручення №118752837 від 21.11.2018).

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Розглянувши клопотання про поновлення процесуального строку, судова колегія вважає що клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованими та такими, що підлягає задоволенню.

Подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначенні справи до розгляду.

Стосовно заперечення Міністерства оборони України та Київського квартирно-експлуатаційного управління проти відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.05.2018, судова колегія зазначає наступне.

Як вбачаться з матеріалів справи, 10.02.2016 Міністерство оборони України подало скаргу на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якій скаржник просив суд визнати неправомірними дії головного державного виконавця Департаменту державної виконавчої служби Відділу примусового виконання рішень Міністерства юстиції України в частині винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 15.12.2016 (ВП №52797389) та визнати вказану постанову недійсною.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2017, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2017, відмовлено у задоволенні скарги Міністерства оборони України.

Постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 20.03.2018 скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.11.2017, справу в частини скарги на дії Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2018 призначено розгляд скарги на 03.05.2018.

Дану ухвалу направлено учасникам справи у кількості 4 шт., що підтверджується штампом на зворотному боці ухвали.

Доказом направлення ухвали від 25.04.2018 та повідомлення учасників справи, а саме, Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, Міністерство оборони України, Київське квартирно-експлуатаційне управління та ОСОБА_2 про судове засідання від 03.05.2018 є рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, що містяться в матеріалах справи (а.с. 8-10, том ІV) та повернення поштового відправлення (а.с. 11-15, том ІV).

В судовому засіданні, яке відбулось 03.05.2018, постановлено оскаржувану ухвалу.

З відбитку штампу на зворотному боці ухвали від 03.05.2018 вбачається, що копій даної ухвали направлено учасникам справи також у кількості 4 шт.

З викладеного вище судова колегія дійшла висновку, що Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України не було повідомлено про судове засідання 03.05.2018, на якому було прийнято оскаржувану ухвалу, та копії ухвали від 03.05.2018 Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України також не отримував, відповідно не був обізнаний про її прийняття.

Відтак, заперечення про відкриття апеляційного провадження визнаються судовою колегією необґрунтованими.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 119, 234, 255, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд-

У Х В А Л И В :

Поновити Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 03.05.2018 у справі №910/3972/16.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 03.05.2018 у справі №910/3972/16.

Справу №910/3972/16 призначити до розгляду на 14.01.2019 на 13:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (другий поверх).

Встановити строк Міністерству оборони України, Київському квартирно-експлуатаційному управлінню, Міністерству економічного розвитку і торгівлі України та ОСОБА_2 для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Встановити строк Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України для надання відзивів/заперечень на відзиви/заперечення на апеляційну скаргу, інших клопотання, заяв протягом 10 днів з моменту отримання відзивів/заперечень на апеляційну скаргу, але не пізніше 14.01.2019.

Повідомити учасників справи про те, що всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (перший поверх).

Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст.56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх неявка у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді І.М. Скрипка

Ю.Б.Михальська