Справа № 3-33/2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

     1 лютого 2010  року   Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області  Добровольський В.В. отримавши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 140 ч.4 КУпАП  ОСОБА_1, 07. 09. ІНФОРМАЦІЯ_1, голови правління СТОВ «Вищеольчедаївське» с.Обухів Мурованокуриловецького району, проживаючого  в ІНФОРМАЦІЯ_2,  українця, громадянина України,  -

В С Т А Н О В И В :

 Відносно ОСОБА_1 18.11.2009 року складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ст.140 ч.4 КУпАП,  в якому зазначено що він  перебуваючи на посаді голови правління СТОВ «Вищеольчедаївське» допустив винос бруду та слизкість на проїздній частині автодороги М-21 підвідомчими транспортними засобами, що спричинило дорожньо-транспортну пригоду, пошкодження транспортного засобу .

   ОСОБА_1 винність у вчинені правопорушення за ст.1 40 ч. 4 КУпАП не визнав, пояснивши, що дійсно  в листопаді 2009 року автотранспортом СТОВ «Вищеольчедаївське» з полів Привітнянського віділення СТОВ «Вищеольчедаївське» проводився вивіз сільгосппродукції.  Керуючим Привітнянським відділенням ОСОБА_2,  який відповідає за експлуатацію транспортних засобів у Привітнянському відділені  при вивозі сільгосппродукції з полів відділення було проведено з водіями інструктаж про необхідність очищення транспортних засобів  від бруду при виїзді з поля на автодорогу. Водії, які допустили забруднення автодороги притягнуті судом до адміністративної відповідальності.

Розглянувши матеріали про вчинення правопорушення   ОСОБА_1 за ст.140 ч.4 КУпАП  приходжу до висновку, що справу слід закрити.

 За статтею 140 КУпАП наступає адміністративна відповідальність посадових осіб, які допустили порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху. Частина  4 цієї статті передбачає відповідальність за порушення правил, норм , стандартів, якщо при цьому було пошкоджено  транспортний засіб.

В складеному відносно ОСОБА_1 протоколі  про вчинення правопорушення за    ч.4 ст.140 КУпАП не зазначено чи входить в обов’язки ОСОБА_1 утримання автомобільної дороги М-21 та які ним  були допущені порушення правил, норм, стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортного засобу.

ОСОБА_1І є головою правління СТОВ «Вищеольчедаївське», яке займається вирощуванням сільгосппродукції, а отже не є суб’єктом вчинення правопорушення за ч.4 ст.140 КУпАП ,  оскільки безпосередньо його діями чи бездіяльністю не було допущено забруднення дороги. Таким чином  в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення і справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140 ч.4, 247 ч.1 п.1, 221, 284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

 Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ст.140 ч.4 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення.

 Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

                                                                      Суддя: