Дело №1-113/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

21 января 2010 года Ильичевский городской суд Одесской области в составе:

председательствующего - судьи Максимович Г.В.,

при секретаре – Чернявской М.В.,

с участием:

прокурора – Щербина К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Ильичевске Одесской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего по  адресу: Одесская область, Овидиопольский р-он, АДРЕСА_1, судимого:

- 16.09.1981 г Ильичевским городским судом Одесской обл. по ст.140 ч.2 УК Украины (1963г) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 1 год;

- 17.06.1998 г Ильичевским городским судом Одесской обл. по ст.114 УК Украины (1963г) к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы 20%;

- 12.07.2000 г Ильичевским городским судом Одесской обл. по ст.81 ч.3 УК Украины (1963г) к 3 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

    В июле 2009 года, ОСОБА_1, в заброшенном саду, возле с. Молодежное Овидиопольского р-на, Одесской области, сорвал ветку куста дикорастущей конопли, незаконно приобретя, таким образом, без цели сбыта наркотическое средство, затем ОСОБА_1 измельчил листья конопли, незаконно изготовив, тем самым, без цели сбыта 10,45 грамма (в высушенном состоянии) особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - каннабис (марихуана), которое, продолжая хранить при себе перевез на ст. Ильичевск Одесской железной дороги и продолжил незаконно хранить, для употребления без цели сбыта, до момента обнаружения работниками милиции в 08-50 часов 23 августа 2009 года.

В судебном  заседании  подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, не оспаривал фактические обстоятельства дела и показал суду, что в июле 2009 года, он, в заброшенном саду, возле с. Молодежное сорвал ветку куста дикорастущей конопли, позже измельчил листья конопли для употребления и, продолжая хранить при себе пакет в измельченной коноплей перевез его на ст. Ильичевск Одесской железной дороги и продолжил хранить до момента обнаружения работниками милиции в 08-50 часов 23 августа 2009 года.

Судом с согласия участников судебного разбирательства признано нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

При этом судом выяснено, что участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, а также им разъяснено судом, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела.

Таким образом, ОСОБА_1 своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном приобретении, перевозке, изготовлении и хранении наркотического средства, без цели сбыта, совершил преступление, предусмотренное ст.309 ч.1 УК Украины.

Изучением личности подсудимого установлено, что он судим (л.д.66-67), не работает, по месту жительства характеризуется как лицо, в отношении которого жалоб не поступало (л.д.74), не состоит на учете у врача-психиатра и нарколога (л.д.76,77),  в соответствии с актом амбулаторной наркологической экспертизы № 1130а от 09.09.09г ОСОБА_1 страдает эпизодическим употреблением препаратом конопли (марихуана), в принудительном лечении от наркомании не нуждается (л.д.27-28).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

При назначении подсудимому наказания, необходимого и достаточного для его исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о его личности смягчающие его наказание обстоятельства и считает, что ему должно быть назначено наказание в пределах санкции ст.309 ч.1 УК Украины.

Оснований для применения наказания ниже низшего предела, предусмотренного Законом, суд не находит.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, дают суду основания полагать, что его исправление и перевоспитание возможны без отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.75 УК Украины он подлежит освобождению от отбытия основного наказания с испытанием, а также на него следует возложить обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст.321-324, 332-335 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание один год лишения свободы.

В соответствии со ст.ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 отбытия основного наказания с испытанием, если он в течение одного года испытательного срока не совершит новое преступление и выполнит возложенные судом обязанности:

-не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;

-уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу уничтожить (л.д.46, 47).

Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства судебные издержки за проведение экспертиз в размере 402,73 грн. (л.д. 10,34).

На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам  апелляционного суда Одесской области в течение 15 дней с момента провозглашения приговора.

Судья: