Дело №1- 98  /2010г.

П Р И Г О В О Р

 и м е н е м   У К Р А И Н Ы

29 января 2010  года                                 город Симферополь

Центральный районный суд  г. Симферополя  Автономной Республики Крым в  составе: председательствующего судьи  ЛЕБЕДЬ О.Д

при секретаре  Боровиковой И.Ю.  с участием прокурора   Виноградова С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, русский, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающий, трудоспособен, не женат, проживающий по адресу: Симферопольский р-н, п. ГРЭС, ул. Яблочкова 23/4, ком. 117 ранее судимый:  29.04.2009 года Железнодорожным PC по ст. 185 ч.З УК Украины, на срок 3 года и 6 месяцев лишения свободы, на основании  ст. 75 УК Украины, от отбывания наказания освободить с испытанием  сроком 2 года ;  по ст. 311 ч.1 УК Украины

у с т а н о в и л :

ОСОБА_1  будучи ранее судимым, имея не погашенную и неснятую в установленном законе порядке судимость, совершил преступление предусмотренное ст. 311 ч.1 УК Украины при следующих обстоятельствах:

ОСОБА_1  06.12.2009 года, примерно в 14.30 часов, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, приехал на ул. Братскую в г. Симферополе, где, у неустановленного следствием лица, за принадлежащие ему денежные средства в сумме 130 гривен, с целью личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство «опий», в виде одного полимерного свертка, с веществом темно-коричневого цвета и предохранительный колпачок от инъекционной иглы с жидкостью прозрачного цвета, который положил в правый внутренний карман надетой на нём куртки, а полимерный сверток с «опием» оставил в правой руке и направился в центр г. Симферополя, после чего примерно в 16.00 часов проходя «9 "pi. Жидкова в г. Симферополе, ОСОБА_1 заметил сотрудников милиции, при виде которых он выкинул полимерный сверток с наркотическим средством «опий» на землю, который держал в ладони правой руки и продолжил двигаться в их сторону, после чего был задержан и доставлен в Центральный РО СГУ, где в служебном кабинете №47, был проведён его личный досмотр, в ходе которого у ОСОБА_1 был обнаружен и изъят из правого внутреннего кармана надетой на нём куртки: предохранительный колпачок от инъекционной иглы с жидкостью прозрачного цвета, которая согласно заключения эксперта № 1/1936 от 16.12.2009 г. является ангидридом уксусной кислоты массой 0,3 г. и относится к прекурсорам.

    Подсудимый в судебном заседании вину признал полностью и дал суду показания аналогичные предъявленному обвинению, мотивировочной части приговора, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются, в связи с чем с согласия всех участников судебного разбирательства и в соответствии со ст. 299 УПК Украины  , суд ограничил объём исследуемых доказательств по данному уголовному делу, признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела которые никем не оспариваются и ограничился допросом подсудимого, изучением материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого.

Таким образом суд квалифицирует действия подсудимого по ст. ст. 311 ч. 1 УК Украины, то есть незаконное приобретение, хранение прекурсоров, с целью их использования для изготовления наркотических средств.

При назначении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает  степень тяжести совершённого преступления,  личность виновного, ранее судимого , но должных выводов для себя не сделавшего и вновь в период испытательного срока совершившего преступление, не работающего,  на учётах у психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно,    а также обстоятельства данного дела.

    Обстоятельствами смягчающими ответственность подсудимого суд признает  чистосердечное раскаяние, полное признание своей вины.

    Отягчающих в его действиях не усматривается.

    Учитывая  изложенное выше в своей совокупности, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку по мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого ,  предотвратит  рецидив преступлений. При отбывании данного вида наказания осуждённый будет подвергаться трудовому воздействию, которое сочетается с проведением с ним воспитательной работы. Оснований для назначения наказания не связанного с лишением свободы у суда не имеется. При определении такого вида наказания будут достигнуты предусмотренные ст. 50 УК Украины такие цели наказания как исправление и перевоспитание подсудимого.

Как следует из материалов дела подсудимый повторно привлекается к уголовной ответственности за умышленное преступление. Надлежащих выводов из предыдущего осуждения  для себя не сделал и в период  испытательного срока освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы вновь совершил умышленное преступление. Это свидетельствует о стойкости установки лица на ведение преступного образа  жизни  в дальнейшем.

    Окончательное наказание должно определяться по совокупности приговоров ( ст. 71 УК Украины ), с учётом наказания назначенного по приговору  Железнодорожного райсуда г. Симферополя от 29.04.2009 года в соответствии с которым он признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы  с испытанием на 2 года, в период отбывания  которого он совершил  новое преступление.

    Приговор Центрального райсуда г. Симферополя от 4.08. 2009 года по ст. 185 ч.1 УК Украины с назначением наказания подсудимому в виде  850 грн штрафа в доход государства сложению не подлежит и исполняется самостоятельно.

    Руководствуясь ст.ст.323,324  УПК Украины , суд

п р и г о в о р и л :              

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 311 ч.1 УК Украины  и назначить наказание в виде  2 лет ограничения свободы

На основании ст. 71 УК Украины присоединить к назначенному наказанию часть не отбытого наказания по приговору Железнодорожного  райсуда  г. Симферополя от 29 апреля 2009 года в виде 3 лет лишения свободы и окончательно определить к отбытию наказание в виде 4 лет лишения свободы, в соответствии с требованиями ст. 72 УК Украины  из расчёта 1 дню лишения свободы соответствует 2 дня ограничения свободы   с отбыванием наказания в уголовно – исполнительном учреждении.

Срок наказания исчислять с 29 января 2010 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей в ССИ № 15 г. Симферополя, через ИВС г. Симферополя, взяв под стражу из зала суда.

Вещественные доказательства указанные на л.д. 36 как не представляющие ценности уничтожить.

Взыскать с осуждённого ОСОБА_1 в доход государства судебные расходы за проведение химической экспертизы в сумме  656 грн 88 коп.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный Суд Крыма через   Центральный районный суд г. Симферополя  в течении 15 суток  с момента  его оглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

С у д ь я