2-а-53/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    12 січня 2010 року                                     м. Лисичанськ

    Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді     Калитки О.М.

при секретарі судового засідання Карловій А.Б., розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Лисичанської роти ДПС ОСОБА_2 про визнання дії незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Позивач звернувся з указаним позовом до суду, посилаючись на незаконність  притягнення його до адміністративної відповідальності постановою відповідача від 5 грудня 2009 року за ч.2 ст.122 КУпАП, а саме: порушення вимог п.11.5. Правил дорожнього руху України – рух по крайній лівій смузі проїзної частини вул.. Гора Кірова в м. Лисичанську 5 грудня 2009 року о 12.04 годині при вільній правій смузі, посилаючись на те, що не мав технічної можливості перестроїтися у праву смугу у зв’язку з наявністю попереду транспортного засобу. В порушення вимог п.12.12.3. Інструкції про діяльність підрозділів дорожно – патрульної служби Державтоінспекції МВС України, затвердженої Наказом МВС України №111 від 27.03.2009 року відповідач не мав права зупиняти його транспортний засіб, оскільки ділянка дороги, де начеб то він порушив Правила і був зупинений відповідачем має закруглення і рухався на підйом.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі та надав суду пояснення аналогічні обставинам викладеним у позовній заяві. Доповнив, що випередивши транспортний засіб який рухався попереду і зупинився на зупинці загального маршрутного транспорту повернутися у праву смугу не мало сенсу, оскільки попереду рухався маршрутний автобус. Ділянка дороги де він рухався і начеб то він порушив Правила розташування транспортного засобу на дорозі має підйом і закруглення, будь якої перешкоди для руху інших транспортних засобів не чинив, аварійна обстановка вчинена не була.  

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. У своїй заяві до суду просив розглянути справу за його відсутності, долучити до матеріалів справи відеозапис спірного правопорушення.

Судом досліджені наступні докази: копії протоколу та постанови від 05.12.2009 року щодо позивача;

Відеозапис спірного правопорушення надану відповідачем.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові та речові докази, суд вважає що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено що 05 грудня 2009 року, о 12 годині 04 хвилини  на вулиці Гора Кірова в м. Лисичанську позивач керуючи автомобілем ОСОБА_3, державний номер НОМЕР_1, рухався по крайній лівій смузі автодороги при наявності, але зайнятій правій смузі маршрутним автобусом, у зв’язку з чим позивач рухаючись з допустимою швидкістю руху у населеному пункті на підйом з закругленням проїзній частині вул.. Гора Кірова фактично не мав можливості перестроїтися в праву смугу.  

Згідно ст..ст.69,70 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Позивач не заперечував ту обставину що 05 грудня 2009 року, о 12 годині 04 хвилини  він на автомобілі ОСОБА_3, державний номер НОМЕР_1, рухався по вул.. Гора Кірова в м. Лисичанську  по крайній лівій смузі і був зупинений відповідачем для складання постанови та протоколу за спірне правопорушення.

На підставі чого, суд не вважає що позивач порушив вимоги п.п.11.5 Правил дорожнього руху України на вулиці Гора Кірова в м. Лисичанську.  

Таким чином, суд вбачає підстави для визнання дії відповідача незаконними щодо складання постанови про адміністративне правопорушення відносно позивача, та скасування постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст..122ч.2 КУпАП.

    Керуючись ст. ст. 2, 11, 159-163  КАС України, п. 11.5. Правил дорожнього руху, ст..122ч.2 КУпАП, суд, -

постановив:

Позов ОСОБА_1 до інспектора Лисичанської роти ДПС ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити.

Визнати дії інспектора Лисичанської роти ДПС ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст..122ч.2 КУпАП незаконними та скасувати постанову від 05 грудня 2009 року про накладення штрафу в сумі 425грн.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.

Суддя: