Справа № 3-2/2010 рік

                                                                П О С Т А Н О В А

14 січня 2010 р.                                                                              м. Запоріжжя                                                                              

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області  Гончаренко П.П., розглянувши матеріал, який надійшов з УДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючий, який мешкає: смт. Кушугум, вул. Фурманова, 35, Запорізького району Запорізької області, посвідчення водія відсутнє.

    Інші відомості суду не відомі.

    За ст. 130 ч. 3  КпАП України,

                                                               В С Т А Н О В И В:

31.10.2009 р. о 21-05 год. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в смт. Кушугум по вул. Партизанська з явними ознаками алкогольного сп”яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, хитка хода,  чим порушив вимоги ПДР України: п.п. 2.5. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.

Згідно комп”ютерної бази ДАІ “Автомобіль”, посвідчення водія у ОСОБА_1 відсутнє, станом на 30.09.2009 р. дані про позбавлення права керування відсутні, повторність за ст. 130 КпАП України зафіксовано від 14.04.2009 р., 21.08.2009 р., 30.09.2009 р.

В судове засідання ОСОБА_1 не з”явився, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, а саме – згідно повідомлення № 1342729 ОСОБА_1 повістку отримав 12.01.2010 р., що дає підстави суду вважати, що ОСОБА_1 навмисно ухиляється від явки до суду та вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

    Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія АР № 046432 від 31.10.2009 р. та іншими матеріалами по справі.

    Згідно роз”яснення Апеляційного суду Запорізької області № 8к-5/637 від 26.12.2008 р., у разі вчинення особами правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КпАП України, по яким винні особи, які підлягають відповідальності, не мали або були позбавлені права керування транспортними засобами або керування засобами, що їм не належали, в матеріалах справи мають бути відомості про складання протоколу на цих осіб за ст. 126 КпАП України. Дії зазначених винних осіб суду належить кваліфікувати і накладати стягнення за ч. 2 ст. 130 КпАП України.

    До матеріалів адміністративної справи № 3-2/2010 р. у відношенні ОСОБА_1 долучено повідомлення, згідно якого у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 126 КпАП України.

    Враховуюче все вищевикладене, суд вважає за необхідне перекваліфікувати дії ОСОБА_1 з ч. 3 ст. 130 КпАП України на ч. 2 ст. 130 КпАП України.

    Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виховання.

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 285, 288, 289, 290, 130 ч. 2  КпАП України, суд -

                                                                П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України та накласти адміністративне стягнення : адміністративний арешт на строк тринадцять діб.

    Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим та може бути  опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

                            Суддя:                                                                 П.П.Гончаренко