Матеріал № 3-27/2010 рік

П О С Т А Н О В А

14 січня 2010 року                                                                    м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області  Гончаренко П.П.,

розглянувши матеріал, який надійшов з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  ІНФОРМАЦІЯ_2,  працюючого директор ТОВ “Кварц”, проживаючого за  адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, інші відомості суду не відомі,

за правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4  КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

31.10.2009 р. о 12-00 годині на р. Дніпро в районі протоки Мірошник  Запорізького району ОСОБА_1 здійснював протизаконний лов риби забороненим знаряддям лову – драком шляхом багріння.

ОСОБА_1 риби не виловив.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення  № 011190, складеному 31.10.2009 року.

Даними діями ОСОБА_1  порушено  ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та ч.4 ст.85 КУпАП – грубе порушення правил рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову.

В судові засідання ОСОБА_1 з”явився, свою провину у визначеному правопорушенні не визнав, оскільки вважає, що здійснив правопорушення за ст. 85 ч. 3 КпАП України, а саме: порушення правил рибальства.

Згідно опису знарядь лову, вилучених у правопорушника, у  ОСОБА_1  вилучено знаряддя лову спінінг з катушкою 1 шт., драк 1 шт.

Відповідно до прийомного акту № 1308 від 02.11.2009 року вказане знаряддя лову спінінг з катушкою 1 шт., драк 1 шт., прийняті на склад Запорізької державної інспекції рибоохорони.

Враховуючи все вищевикладене, суд вважає за необхідне перекваліфікувати дії ОСОБА_1 з ч. 4 ст. 85 КпАП України на ч. 3 ст. 85 КпАП України, оскільки не підтверджується склад правопорушення за ч. 4 ст. 85 КпАП України, а вбачається склад правопорушення за ч. 3 ст. 85 КпАП України, тобто “порішення правил рибальства”.

    Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33 КпАП України, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виховання.    

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287, 288, 289, 290, 85 ч. 3  КпАП України, суд -  

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого  ст. 85 ч. 3 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Вилучене знаряддя лову спінінг з катушкою 1 шт., драк 1 шт., що передані відповідно до прийомного акту № 1308 від 02.11.2009 року на склад Запорізької державної інспекції рибоохорони – повернути ОСОБА_1.

Скаргу на постанову та протест прокурора по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

           СУДДЯ                                                                                           П.П.Гончаренко