Судове рішення #7587480

Справа №2-

А-7/10

                                                         ПОСТАНОВА

                                                           ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

      01 лютого 2010 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Стельмаха А.П., при секретарі Циганок О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Менського взводу ДПС ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

                                 

В С Т А Н О В И В:

Постановою серії СВ №038207 по справі про адміністративне правопорушення, винесеною 12 листопада 2009 року інспектором ДПС Менського взводу ДПС ВДАІ ОСОБА_2 позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 500 гривень. Позивач вважає, що протокол та постанова були складені безпідставно, з суттєвими порушеннями норм адміністративного законодавства, оскільки його в діях відсутній склад правопорушення, а тому постанова про накладення на нього адмінстягнення підлягає скасуванню. 12 листопада 2009 року він на власному автомобілі ВАЗ їдучи в м. Мена по вул. Леніна був зупинений працівником ДАІ, який пояснив, що причиною зупинки стало порушення  правил обгону. Позивач категорично став це заперечувати і пояснював, що взагалі нікого не обгоняв, і що це може підтвердити і пасажир, який знаходився в салоні автомобіля, а саме ОСОБА_3 Після декількох хвилин такої суперечки інспектор все ж таки відпустив позивача і він продовжив рух. При цьому ні протоколу, ні постанови інспектор при ньому не складав, права йому не роз’яснив, пояснення не відібрав, свідків, які підписались в протоколі позивач взагалі не бачив. Крім того протокол складений неохайно, багато слів у ньому взагалі важко або неможливо розібрати. В графі, де позивач нібито відмовився підписувати протокол відомості про свідків та їх підписи взагалі відсутні, що явно вказує на те, що ця графа заповнювалась без присутності позивача і без його відома. На підставі такого протоколу і була винесена неправомірна постанова, яка також оформлена дуже неохайно, в ній не зазначено те, що позивач не був присутній при розгляді справи про адмінправопорушення, зазначено, що примірник постанови йому вручено 12.11.2009 року, однак він отримав її тільки по пошті 15.12.2009 р. Позивач п росить постанову серії СВ №038207 по справі про адміністративне правопорушення, винесену 12 листопада 2009 року інспектором ДПС Менського взводу ДПС ВДАІ ОСОБА_2 скасувати як незаконну, провадження по справі закрити.  

Позивач у судове засідання не з’явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримав позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи оповіщений належним чином.

Дослідивши матеріали справи,  суд вважає, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав.

За протоколом про адміністративне правопорушення серії СВ №040287 від 12.11.2009 року цього дня близько 16:03 год.  в м. Мена по вул. Леніна ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21112 , номерний знак НОМЕР_1 і здійснив обгін транспортного засобу на пішохідному переході, перетнувши проїжджу суцільну лінію розмітки, чим порушив вимоги п. 14.6 Правил дорожнього руху. За вчинення даного правопорушення 12.11.2009 року інспектором ДПС на позивача, була винесена постанова серії СВ №038207 по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення відповідно до ч. 2 ст.122 КУпАП  у виді штрафу в сумі 500 грн.

У відповідності до ст. 254 КУпАП за вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженою на те посадовою особою. Відповідно до ч. 2 ст. 255 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, розгляд яких віднесено до відання  органів внутрішніх справ, зазначених у ст. 222 КУпАП протоколи про правопорушення мають право складати уповноважені на те посадові особи цих органів.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім’я, по батькові особи, яка склала протокол; особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, в ньому робиться запис про це.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для відмови у задоволенні адміністративного позову за умови, якщо на цьому наполягає одна із сторін.

Ч. 2 ст. 122 КУпАП передбачає,  порушення водіями транспортних засобів правил обгону тягне за собою накладення штрафу від двадцяти п'яти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи наявні матеріали справи, пояснення позивача, що він не порушував правил обгону, те що відповідач не надав суду заперечень проти позову, не довів обґрунтованість та відповідність чинному законодавству його постанови про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, тому суд вважає, що є підстави для скасування постанови  серії СВ №038207 по справі про адміністративне правопорушення від 12.11.2009 року через відсутність складу адміністративного правопорушення в діях позивача.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 252, 256, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 71, 100, 128, 159-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд                

                     

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову серії СВ №038207 по справі про адміністративне правопорушення, винесену 12.11.2009 року інспектором ДПС Менського взводу ДПС ВДАІ ОСОБА_2 скасувати, провадження по справі закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня складення постанови у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                 А.П. Стельмах

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація