Справа № 2-202/2010 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М ’Я М У К Р А Ї Н И
27 січня 2010 року Запорізький районний суд Запорізької області
у складі: головуючого – судді : Гончаренко П.П.,
при секретарі Чубуковій Н.М.,
за участю представника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “СоцСфера” до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості, суд –
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми боргу в розмірі 788 грн. 00 коп., вказавши, що 06.04.2007 р. ТОВ “СоцСфера” відповідно з договором купівлі-продажу № 1544 від 15.05.2007 р. є власником приміщення, яке здає в найм та надає громадянам готельні послуги. 01.09.2007 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір № 102/2, згідно якого позивач зобов”язується надати відповідачу комплекс готельних послуг, а відповідач взяв на себе зобов”язання по сплаті отриманих послуг. Строк дії Договору визначений до 31.07.2008 р.
01.01.2008 р. між позивачем ьа відповідачем була укладена Додаткова угода № 1 до договору № 102/2 від 01.09.2007 р., згідно якого відповідач зобов”язаний сплачувати 520 грн.
Закінчення строку дії договору не звільняє відповідача від сплати отриманих послуг.
Згідно п. 5.1 договору, позивач зобов”язується надати відповідачу комплекс готельних послуг, а відповідач взяв на себе зобов”язання по сплаті отриманих послуг.
Позивач обов”язки за договором виконав в повному обсязі, надав відповідачу для тимчасового проживання кімнату для приїжджих № 729 в будинку № 76а по вул. Космічна в м. Запоріжжі.
Згідно п.п. 3.2, 3.8 відповідач зобов2язаний своєчасно сплачувати вартість послуг на умовах договору та у разі припинення договору звільнити займану кімнату, залишивши її в належному стані.
Відповідач своєчасно не вносив плату за житло, внаслідок чого виникла заборгованість за період з 01.07.2008 р. по 17.08.2008 р. в сумі 788 грн. 00 коп.
Станом на 01.04.2009 р. відповідач заборгованість не погасив, 17.08.2008 р. звільнив займану кімнату самостійно.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю і прохає суд позов задовольнити. Вважає за можливе винести заочне рішення по справі.
Відповідач у судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений, що підтверджено доданим до матеріалів справи повідомленням, причину неявки суду не повідомив, тому суд вважає за необхідне розглядати справу на підставі наявних у ній доказів відповідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України.
Судом, на підставі наданих позивачем документів, встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 15.05.2007 р. ТОВ “СоцСфера” придбало у ЗАТ з іноземною інвестицією “ЗАЗ” об”єкт нерухомості інв. № 76а в м. Запоріжжі по вул. Космічній.
01.09.2007 р. було заключено договір № 102/2 між ТОВ “СоцСфера” в особі директора ОСОБА_3 та ОСОБА_2, згідно якого виконавець надає замовнику для тимчасового проживання кімнату для приїжджих № 729 за адресою вул. Космічна, 76а терміном на 11 місяців.
Згідно п. 3.2. зазначеного договору замовник зобов”язаний своєчасно сплачувати вартість послуг на умовах цього договору.
Згідно п. 4.1 зазначеного договору за надання послуг, що є предметом цього договору, замовник сплачує виконавцю плату в розмірі 487 грн. за місяць, починаючи з дати підписання цього договору.
Згідно п. 5.1 зазначеного договору, цей договір вступає в силу з моменту його підписання обома сторонами та діє до 31.07.2008 р.
01.01.2008 р. між сторонами було заключено Додаткову угоду № 1 до Договору № 102/2 від 01.09.2007 р., згідно якої вносились зміни до п. 4.1, тобто: починаючи з 01.01.2008 р. за користування кімнатою для приїжджих, наймач сплачує наймодавцю плату в розмірі 520 грн. на місяць.
Згідно розрахунку заборгованості, ОСОБА_2 має заборгованість в сумі 788 грн. 00 коп.
Згідно ч. 3 ст. 815 ЦК України, наймач зобов”язаний своєчасно вносити плату за житло.
Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов”язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов”язком для виконання сторонами.
Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ “СоцСфера” підлягають задоволенню повністю. Вважає за можливе винести заочне рішення по справі.
Керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 60, 88, 207, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 629, 815 ЦК України, суд –
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальність “СоцСфера” - задовольнити повністю .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “СоцСфера” (р/р № 26007336 в Філії ВАТ “Банк КІПРУ”, МФО 313407, ЄДРПОУ 33836599) суму боргу в розмірі 788 (сімсот вісімдесят вісім) гривень 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “СоцСфера” сплачене державне мито в сумі 51 грн. 00 коп., витрати на ІТЗ розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про його апеляційне оскарження, а протягом 20 днів з дня подання такої заяви може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: П.П.Гончаренко
Рішення не набрало законної сили. Оригінал рішення знаходиться в справі № 2-202/2010 Запорізького районного суду Запорізької області.
Згідно з оригіналом (копія вірно) – 27.01.2010 р.
Суддя