Справа № 3- 103/2010

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 лютого 2010 року                                                            місто Лозова.

Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Полєхіна А.Ю., при секретарі Комісаренко Ю.С., з участю прокурора Гребенюк В.Є., розглянувши у відкритому судовому зсіданні в залі суду в місті Лозова Харківської області адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого на посаді голови Чернещинської сільської ради Зачепилівського району, одруженого, що мешкає за адресою: Харківська область, Зачепилівський район, с. Новоселівка

за ст.1 п “А” Закону України «Про боротьбу з корупцією»,

встановив:

ОСОБА_1, працюючи на посаді голови Чернещинської сільської ради Зачепилівського району, тобто маючи статус посадової особи місцевого самоврядування 4 категорії 8 рангу, в процесі виконання своїх службових обов`язків незаконно отримав грошові кошти в розмірі 50 гривень.

Так, проведеною перевіркою встановлено, що з 11 січня 2010 року до ОСОБА_1 звернулася із заявою гр. ОСОБА_2 з проханням терміново видати довідку про склад його сім”ї. ОСОБА_1 прийняв заяву та повідомив ОСОБА_2.., у зв”язку з зайнятістю по роботі він відповідь на заяву отримує у терміни, встановлені чинним законодавством україни, зокрема через 10 днів.

ОСОБА_2 передала ОСОБА_1 50 грн. за сприяння в прискоренні видачі довідки про склад сім”ї. ОСОБА_1І прийняв від ОСОБА_2І грошові кошти та 11 січня 2010 року видав йому довідку про склад сім”ї.

Таким чином, ОСОБА_1, працюючи на посаді голови Чернещинської сільської ради Зачепилівського району, тобто маючи статус посадової особи місцевого самоврядування 4 категорії 8 рангу, в порушення вимог чинного законодавства України, незаконно отримав грошові кошти в розмірі 50 гривень, тобто вчинив корупційне діяння, яке передбачено  ст. 1 п. «а» Закону України «Про боротьбу з корупцією».

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, але надав до суду письмову заяву, в якій просила суд розглянути справу за його відсутності.

Крім цього викладене підтверджується протоколом від  28.01.2010 року про корупційне діяння, письмовим поясненням самого правопорушника.

Аналізуючи викладене, вислухавши думку прокурора, що вважав за необхідне, визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 1 п”А”  Закону України «Про боротьбу з корупцією», суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, його дії вірно кваліфіковані за ст.1 п”А” Закону України «Про боротьбу з корупцією».

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майнове положення, обставини що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,  ст.1 п”А”, ст.8 ч.1 Закону України «Про боротьбу з корупцією», суд, -

постановив:

 Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривен.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                    А.Ю.Полєхін.