ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД 

У Х В А Л А

18.06.2007                                                                                                      Справа № 2-661/07 

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Євстигнеєва О. С. (доповідач)   

суддів: Лотоцької Л. О., Бахмат Р. М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 (м. Одеса) на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19.02.2007 року у справі № 2-661/07

за позовом: ОСОБА_2(АДРЕСА_1)

до: 1- ОСОБА_3 (АДРЕСА_1)

     2-ОСОБА_1 (АДРЕСА_2), (ОСОБА_4 -представнику , АДРЕСА_3)

про: визнання договору купівлі-продажу недійсним

ВСТАНОВИВ:

        В березні 2006 року ОСОБА_2 подала в Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська позовну заяву, в якій з урахуванням доповнень до позовної заяви, просила: визнати недійсним договір купівлі-продажу цінних паперів, а саме іменних акцій ВАТ "Житлобудмеханізація 1" у кількості 11 468, який був укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1; витребувати з незаконного володіння іменні акції ВАТ "Житлобудмеханізація 1" у кількості 11 468 у набувача ОСОБА_1.

          Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19.02.2007 року (суддя Мазниця А. А.) позов був задоволений.

   Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 (м. Одеса) подав до апеляційного суду Дніпропетровської області апеляційну скаргу.

       Апеляційний суд Дніпропетровської області ухвалою від 04.06.2007 року   посилаючись, на те, що  спір виник з корпоративних відносин господарського товариства направив справу для розгляду до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

     Відповідно  до пункту 4 частини 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України "Про внесення  змін до деяких законодавчих актів щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів" від 15.12.2006 року, господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

      Як вбачається з матеріалів справи спір за основним позовом виник між подружжям щодо розпорядження майном, нажитим під час шлюбу, що є спільною власністю подружжя.

     Спір не пов"язаний із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності господарського товариства, не є спором між господарським товариством та його учасником.

       З урахуванням викладеного ця справа не є справою, що виникла з корпоративних відносин у розумінні пункту 4 частини 1 статті 12 Господарського процесуального  кодексу України, в зв"язку з чим не підлягає розгляду в господарських судах України.

    Керуючись статтями 12, 86 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

          Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 (м. Одеса)  на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19.02.2007 року у справі № 2-661/07.

         Матеріали справи повернути Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська.

З оригіналом згідно.

Помічник судді                                    М.В. Юрченко

18.06.2007р.