Справа 4-4/10                                     КОПІЯ                                              

   П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

4 січня  2010 року Світловодський міськрайонний суд в складі головуючого – судді Гармаш Т.І., при секретарі Пересунько О.А. з участю прокурора Петренко Л.Ю.   розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Світловодська подання слідчого СВ Світловодського МРВ УМВС ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого підозрюваного у вчиненні злочину, відповідальність за які передбачено ч. 1 статті 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні  злочину проти життя та здоров'я особи вчиненого за наступних обставин. 01.01.2010 року приблизно о 21 год 00 хвилин в місті Світловодську Кіровоградської області на території домоволодіння № 42 –а по вулиці Вишневій ОСОБА_2 на грунті неприязних відносин, які виникли раптово, використовуючи совкову лопату наніс удари у різня частини тіла ОСОБА_3. У результаті нанесених ударів ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у виді множинних розривів печінки з черевною кровотечею, травматичного шоку, постгеморрагічної анемії, закритої черепно-мозкової тарвми, перелому кісток носа, переломів 9-10 ребер, підкожної емфіземи, які відносяться до категорії тяжких, які небезпечні у момент спричинення.

ОСОБА_4 02.01. 2010 року о 15 год. 50 хв. був затриманий за підозрою у вчиненні злочину в порядку ст. 115 КПК України.

Слідчий за погодження з прокурором звернувся з поданням про обрання щодо підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою. Своє подання обґрунтовує тим, що враховуючи особу ОСОБА_2, тяжкість вчиненого ним діяння, він може ухилитися від слідства та суду та продовжити злочинну діяльність.

Розглянувши подання та вислухавши думку слідчого, який просить задовольнити подання, думку прокурора, який підтримує подання, підозрюваного, який просить обрати йому запобіжний захід у виді підписки про невиїзд у зв'язку з добровільною допомогою слідству у розкритті злочину, з’ясувавши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що для обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою необхідно додатково вивчити дані про особу підозрюваного, а саме перебування його на обліку у лікарів психіатра та нарколога, офіційні відомості про судимість, характеристики з місця проживання та місця роботи та інші дані, які характеризують його особу а також для з'ясування інших обставин, які мають значення для прийняття рішення з цього питання. Тому приходить до висновку що для з'ясування зазначених питань необхідно продовжити затримання ОСОБА_2 до десяти діб.  

    Керуючись ст.ст.148, 150, 155, 165-1, 165, 165-2 КПК України, -

       П О С Т А Н О В И В:

Продовжити затримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого підозрюваного у вчиненні злочину, відповідальність за які передбачено ч. 1 статті 121 КК України до десяти діб.

Постанова виконується негайно.

Копії постанови направити Світловодському МВ УМВС України в Кіровоградській області для виконання, та Світловодському міжрайонному прокурору до відома.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 3 діб з моменту її винесення.

Суддя                                           підпис

ЗГІДНО:

Суддя Світловодського міськрайоного суду                                Т.І. Гармаш