Справа № 3-78/10                                                                                                                                    

П О С Т А Н О В А

           І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

13 січня 2010 р.     Суддя Вознесенського міськрайонного суду                                                                                                                                                                                                                                  

                                   Миколаївської області  ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Вознесенської ОДПІ Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,  керівника ТОВ "Мібія", притягувався до адміністративної відповідальності 26.01.2009 року за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП, 08.05.2009 року за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП,

за ст. 163-2 ч. 2    Кодексу про адміністративні правопорушення України,

В С Т А Н О В И  Л А :

        ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за те, що в результаті проведення невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податків до бюджету 08.12.2009 року ( акт № 2662/15/25373788 від 08.12.2009 року ) на ТОВ "Мібія", розташованому в м. Вознесенську по вулиці Жовтневої революції, 256/А, було встановлено, що керівником ТОВ "Мібія"  несвоєчасно подано платіжні доручення на перерахування податку на додану вартість за вересень 2009 року в сумі 278 грн. по строку 30.10.2009 року, фактично сплачено 05.11.2009 року ( ПД № 60 від 05.11.2009 року ), чим порушив п. 5.3.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181/ІІІ зі змінами та доповненнями, п. 7.7.1 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року №168/97-ВР.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, тобто неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів ( обов’язкових платежів ), вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж правопорушення.

      В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Однак його  вина  підтверджується протоколом про адмінправопорушення  КН №231261 від 08.12.2009 р. та всіма матеріалами адміністративної справи в сукупності.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення суддя приходить до висновку, що правопорушення є малозначним, внаслідок його вчинення не завдана шкода державі, окремим громадянам та суспільству.

 На підставі ст.22 КпАП України, керуючись ст.ст.283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И  Л А:

    ОСОБА_2  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.2 КпАП  України, але від відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

    Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:                  підпис                                                     ОСОБА_1

З оригіналом згідно: суддя:

Справа № 3-479/06

П О С Т А Н О В А

    І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

23 січня 2006 р.     Суддя Вознесенського міськрайонного суду                                                                                                                                                                                                                                  

                                   Миколаївської області  ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Вознесенської об*єднаної податкової інспекції Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянки України,  мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5,  працює бухгалтером СТОВ „Україна”,

за ст. 163-4   Кодексу про адміністративні правопорушення України,

В С Т А Н О В И Л А :

В період з 31.10.2005 року по 07.11.2005 року в результаті проведення документальної перевірки, акт № 23-122/03374787 від 07.11.2005 року,  на СТОВ „Україна” головним держподатревізор сектору документальних перевірок  ОСОБА_4 було виявлено, що головний бухгалтер ОСОБА_3 несвоєчасно повернула підзвітні суми з яких не утримано податок з доходів фізичних осіб в серпні 2004 року в сумі 1188,16 грн. та не утримано штраф з підзвітних сум за квітень 2005 р. в сумі 356,37 грн., які не оплачені на момент перевірки, чим порушила п.п.4.2.15, п.4.2 ст. 4, п.п. 9.10.2, 9.10.3 ст. 9 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб” від 22.05.03 р. № 889-IV.

В судове засідання правопорушниця не викликалася.

 ЇЇ вина  підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КН № 084264  від   07.11.2005 р.

Своїми діями ОСОБА_3 скоїла адміністративне правопорушення, передбачені  ст. 163-4   КУпАП.

Перевірку на підприємстві було проведено в період 31.10.2005 року по 07.11.2005 р., акт перевірки та протокол про адміністративне правопорушення складено 07.11.05 р.,  адміністративний матеріал надійшов до суду 17.01.06 р. Таким чином, на момент розгляду справи у суді, закінчився передбачений ст. 38 КУпАП, строк накладання адміністративного стягнення, що виключає провадження по справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4 КУпАП, щодо ОСОБА_3, закрити у зв*язку з закінченням строків  накладання адміністративного стягнення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:                                   Малюк Т.О.

Справа № 3-477/06

П О С Т А Н О В А

    І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

23 січня 2006 р.     Суддя Вознесенського міськрайонного суду                                                                                                                                                                                                                                  

                                   Миколаївської області  ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Вознесенської об*єднаної податкової інспекції Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянки України,  мешканки ІНФОРМАЦІЯ_7,  працює бухгалтером АТВ „Вознесенський спецагропромтранс”,

за ст. 163-4   Кодексу про адміністративні правопорушення України,

В С Т А Н О В И Л А :

В період з 31.10.2005 року по 04.11.2005 року в результаті проведення документальної перевірки, акт № 23-121/02126403/68 від 07.11.2005 року,  на АТВ „Вознесенський спецагропромтранс”,  головним держподатревізор сектору документальних перевірок  ОСОБА_6 було виявлено, що головний бухгалтер ОСОБА_5 допустила неутримання та неперерахування до бюджету прибуткового податку з громадян ( в жовтні 2003 р. в сумі 74.03 грн.) та податку з доходів фізичних осіб СГД- фізичним особам іншого, ніж у межах їх підприємницької діяльності ( з жовтня 2004 р. по травень 2005 р. в сумі 143, 73 грн.), безпідставне надання соціальної пільги, що призвело до нарахування податку з доходів з лютого по червень 2005 р. в сумі 76,35 грн. Всього 294,11 грн., які на момент складання акту до бюджету не надійшли, чим порушила ст. 12 Декрету Кабінету Міністрів України „Про прибутковий податок з громадян” від 26.12.1992 р. № 13-92, який діяв на час здійснення порушення, ст. 6 та ст. 8  Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб” від 22.05.03 р. № 889-IV.

В судове засідання правопорушниця не викликалася.

 ЇЇ вина  підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АК № 321747  від   10.11.2005 р.

Своїми діями ОСОБА_5. скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1  ст. 163-4   КУпАП.

Перевірку на підприємстві було проведено в період 31.10.2005 року по 04.11.2005 р., акт перевірки складено 07.11.05 р., а та протокол про адміністративне правопорушення 10.11.05 р.,  адміністративний матеріал надійшов до суду 17.01.06 р. Таким чином, на момент розгляду справи у суді, закінчився передбачений ст. 38 КУпАП, строк накладання адміністративного стягнення, що виключає провадження по справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4 КУпАП, щодо ОСОБА_5, закрити у зв*язку з закінченням строків  накладання адміністративного стягнення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                       Малюк Т.О.