Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #75856853
Єдиний державний реєстр судових рішень

 

 

Ухвала

12грудня 2018 року

м. Київ

справа № 199/7722/16-к

провадження № 51-2859км 18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: 

 

головуючого  ОСОБА_1 ,

суддів  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

 

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 

 

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скаргипрокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, та захисника ОСОБА_6 .навирокАмур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25травня 2017 року та ухвалу Апеляційного судуДніпропетровської області від 16серпня 2017 рокуу кримінальному провадженні №12016040630002182 за обвинуваченням

 

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Волжське Республіки Комі Російської федерації, громадянина України, жителям. Дніпро( АДРЕСА_1 ,раніше судимого за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09серпня 2013 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 3 роки,

 

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

 

Від захисника ОСОБА_6 до суду надійшла заява, в якій він вказує на те, що не може бути присутнім під час розгляду кримінального провадження в суді касаційної інстанції, оскільки не має повноважень на представництво інтересів засудженого ОСОБА_7 в касаційному суді, угоду він укладав тільки для написання касаційної скарги. 

 

Захисник ОСОБА_8 повідомила суду, що вона вже не представляє інтереси засудженого ОСОБА_7 , оскільки договір про надання правової допомоги розірваний.

 

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою.

 

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який вважав за необхідне відкласти розгляд кримінального провадження та призначити засудженому захисника, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду на іншу дату з призначенням засудженому ОСОБА_7 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинноїправової допомоги в м. Києві.

 

З огляду на викладене, з метою забезпечення права засудженого на захист та керуючись ст.ст. 52, 434 КПК України, 

 

З цих підстав Суд постановив:

Призначити засудженому  ОСОБА_7 захисниказ числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинноїправової допомоги в м. Києві.

Ухвалу направити на виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві.

Відкласти касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7  на 12.30 годину 21березня 2019 року.

 

Судді:

 

 

 

ОСОБА_1   ОСОБА_2   ОСОБА_9 

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація