Справа № 2п-8/2010
№2-2739/2009
Р І Ш Е Н Н Я
І МЕНЕМ У К Р А Ї Н И
26 січня 2010 року Сніжнянський міський суд Донецької області в складі :
головуючого - судді Кучма В.В.
при секретарі - Сіденко І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сніжне справу за позовом обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” в особі виробничої одиниці “Сніжнетепломережа” до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості за спожиту тепло енергію», -
В С Т А Н О В И В:
Позивач 26.08.2009 року звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожиту теплоенергію в сумі 5170,91 грн. Свої позовні вимоги він обґрунтовує тим, що обласне комунальне підприємство “Донецьктеплокомуненерго” в особі виробничої одиниці “Сніжнетепломережа” до квартири, за адресою: м. Сніжне вул. Карапетяна,80а/197, в якій мешкає відповідач надало комунальні послуги у вигляді теплової енергії, але відповідач користуючись послугами ВО «Сніжнетеплокомуненерго» оплату здійснює не своєчасно, у зв’язку з чим утворилась заборгованість в сумі 3038,97 грн., позивач також просить стягнути втрати від інфляційних процесів в сумі 1768,01 грн. та три відсотка річних в сумі 363,95 грн., а всього 5170,91 грн.
Представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач до початку судового засідання надав письмову заяву, згідно якої просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає частково, з врахуванням сплачених ним сум заборгованості. Також просить звільнити його від судового збору у зв»язку з тяжким матеріальним становищем.
Вивчив письмові пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позов підлягає задоволенню частково.
Відповідно до ст. 67, 68 ЖК України наймач житлового приміщення зобов’язаний вносити плату за комунальні послуги, в тому числі за надану теплову енергію, щомісяця.
ПКМУ від 21 липня 2005р. N630 затверджені Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та Типовий договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення. Пунктом 18,20 Правил передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Система оплати послуг та форма оплати послуг визначаються у договорі між споживачем і виконавцем. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку.
Відповідач своєчасно не вносить плату за спожиту теплову енергію, внаслідок чого накопичилась заборгованість за період з 01.10.2007 р. по 01.05.2009 р. в сумі 3038 грн. 97 коп. що підтверджується особовим рахунком по вул. Карапетяна, 80а/197 відкритим на ім’я ОСОБА_1
Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивачем наданий розрахунок ціни позову, в якому розрахована заборгованість за період з 01.10.2007 р. по 01.05.2009 р. у сумі 3038 грн. 97 коп., а також нарахована заборгованість з врахуванням індексу інфляції у сумі 1768,01 грн., та з врахуванням прострочених днів платежу нараховані 3% річних у сумі 363,95 грн.
Але згідно квитанцій доданих до матеріалів справи, відповідачем ОСОБА_2 частково сплачена заборгованість за надану теплову енергію у сумі 1200 грн.
Тому суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за надану теплову енергію за період з 01.10.2007 р. по 01.05.2009 р. у сумі 1838,97 грн., а також нарахована заборгованість з врахуванням індексу інфляції у сумі 995,78 грн., та з врахуванням прострочених днів платежу нараховані 3% річних у сумі 178,29 грн.
Згідно квитанції від 28 травня 2009 року №676 позивачем сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., відповідно до квитанції № 2183 від 25 грудня 2008 року сплачений судовий збір в сумі 51 грн.
Відповідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві – пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні позивачеві відмовлено.
Отже, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним витрати по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
Оскільки на утриманні відповідача знаходиться син ОСОБА_3, який згідно довідки №040503, є інвалідом другої групи, то суд вважає за можливе звільнити відповідача ОСОБА_1 від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 67,68 ЖК України, ст.ст. 81,88,212, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, Постановою КМУ від 21 грудня 2005 р. N 1258, суд-
В И Р І Ш И В :
Позов обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” в особі виробничої одиниці “Сніжнетепломережа” до ОСОБА_1 “Про стягнення заборгованості за спожиту теплоенергію ” задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” в особі виробничої одиниці “Сніжнетепломережа” заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01.10.2007 р. по 01.05.2009 р. в сумі 1838 грн. 97 коп., втрату від інфляційних процесів в сумі 995 грн. 78 коп. та три відсотка річних в сумі 178 грн. 29 коп., а всього 3013 гривень 04 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь виробничої одиниці “Сніжнетепломережа” витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.
Звільнити ОСОБА_1 від оплати судового збору.
Рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі десяти днів з моменту його проголошення та подання апеляційної скарги на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд.
Головуючий :