Судове рішення #7585581

                                                                                                               Справа № 2-84/2010                                    

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

                                                                               

19 січня 2010 року             Сніжнянський міський суд Донецької області

 в складі :

головуючого  судді                         Кучма В.В.

при секретарі  -                                Сіденко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сніжне справу за позовом прокурора м. Сніжне в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі Філії-Сніжнянське відділення 5372 до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене майно, -

В С Т А Н О В И В:

22.10.2009 року прокурор м. Сніжне в інтересах держави в особі ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі Філії-Сніжнянське відділення 5372 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення. Свої позовні вимоги мотивує наступним: 26.12.2007 року між Сніжнянським відділенням №5372 та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №20071665. Згідно з умовами кредитного договору , відповідачу ОСОБА_1  був наданий кредит у сумі 97636,00 грн., на споживчі потреби. Вказаний кредит виданий терміном на шість років під 15,2 відсотків річних, з обов»язковою умовою сплати відсотків щомісячно та погашення основного кредиту рівними частинами, в забезпечення кредиту виступає договір застави №20071665 від 26.12.2007 р., згідно якого в забезпечення кредиту було надано транспортний засіб марки CHEVROLET LACETTI NA19B, рік випуску 2007, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований у РЕВ 15-го МРВ ДАІ м. Торез 26.12.2007 р. Договір застави посвідчений приватним нотаріусом м. Сніжне ОСОБА_2 26.12.2007 р. Згідно кредитного договору №20071665 відповідач забов»язаний щомісячно провадити погашення відсотків та основного боргу по кредиту, але з лютого 2009 р. і до теперішнього часу платежі надходять не своєчасно та не у повному обсязі, тому загальна сума заборгованості за користування кредитом на 21.10.2009 р. складає 72200,14 грн.,   тому позивач  просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором у розмірі 72200,14 грн., звернути стягнення на предмет застави: транспортний засіб марки CHEVROLET LACETTI NA19B, рік випуску 2007, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований у РЕВ 15-го МРВ ДАІ м. Торез 26.12.2007 р., також просить стягнути з відповідача на користь Філії-Сніжнянського відділення 5372 ВАТ "Державний ощадний банк України" неустойку у розмірі – 4881,80 грн. за відсутність договору страхування майна.

 Помічник прокурора м. Сніжне ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, додатково вказав, що сума боргу за кредитним договором на 19.01.2010 р. складає 67634,58 грн., не заперечує проти заочного розгляду справи.

До початку судового засідання представник ВАТ «Державний ощадний банк України» ОСОБА_4 надав письмову заяву, згідно якої просить справу розглянути без його участі, вточнив, що сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором на 19.01.2010 р. складає 67634,58 грн., про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з”явився з невідомих суду причин.

Заслухавши помічника прокурора м. Сніжне Куце вола І.О., вивчив письмові пояснення представника ВАТ «Державний ощадний банк України», дослідивши матеріали справи і надані в ній докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Договором №20071665 від 26.12.2007 року, укладеним між Сніжнянським відділенням №5372 та відповідачем ОСОБА_1, підтверджується що згідно з умов цього договору ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 97636,00 грн. зі сплатою 15,2 відсотків терміном на шість років. Але витягом з особового рахунку підтверджується, що відповідач свої забов”язання виконувала частково, станом на 19.01.2010 року заборгованість відповідача складає: непогашений остаток по кредиту  - 66772,57 грн., прострочені відсотки по кредиту – 862,01 грн., а усього сума заборгованості складає – 67634,58  грн.

В забезпечення виконання забов”язань за кредитним договором Сніжнянське відділення №5372 та ОСОБА_1 26.12.2007 року уклали договір застави посвідчений приватним нотаріусом м. Сніжне ОСОБА_2, згідно якого відповідач ОСОБА_1 надав в заставу транспортний засіб марки CHEVROLET LACETTI NA19B, рік випуску 2007, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований у РЕВ 15-го МРВ ДАІ м. Торез 26.12.2007 р.

Згідно ст.19 Закону України „Про заставу” за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.  

Згідно п.3.3.4. договору застави майна заставодавець забов»язаний за власний рахунок застрахувати предмет застави. У разі невиконання цього забов»язання, згідно п.7.2 договору застави заставодавець сплачує на користь заставодержателя неустойку у розмірі 5 відсотків від вартості предмету застави, таким чином сума неустойки, яку слід стягнути з відповідача на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Філії-Сніжнянське відділення 5372, складає 4881,80 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача, таким чином з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 676,34 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Таким чином суд вважає необхідним позов прокурора м. Сніжне в інтересах держави в особі  Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі Філії-Сніжнянське відділення 5372 до ОСОБА_1 про звернення стягнення задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.526, 554, 610, 1048, 1049,1054 ЦК України, ст.ст. 33,39 Закону ?ро іпотеку” , ст.ст. 11,60,88,213-215,224,225,226  ЦПК України,  суд -

В И Р І Ш И В:

Позов прокурора м. Сніжне в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі Філії-Сніжнянське відділення 5372 до ОСОБА_1 про звернення стягнення задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 26.12.2007 року №20071665 в розмірі 67634,58 грн. – звернути стягнення на транспортний засіб марки CHEVROLET LACETTI NA19B, рік випуску 2007, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований у РЕВ 15-го МРВ ДАІ м. Торез 26.12.2007 р., шляхом продажу вказаного предмету застави з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем та наданням Філії-Сніжнянське відділення 5372 Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Філії - Сніжнянського відділення 5372 Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" неустойку за відсутність страхування предмету застави у розмірі 4881 гривню 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 676,34 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

              Заочне рішення може бути переглянуте Сніжнянським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, що повинна відповідати формі і змісту, передбаченим ст. 229 ЦПК України, та може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.  

           Відповідно до вимог ст. 232 ч. 2 ЦПК України позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України, тобто заочне рішення може бути повністю або частково оскаржено позивачем до Апеляційного  суду Донецької області через Сніжнянський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява позивача про апеляційне оскарження рішення суду  може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий :

  • Номер: 22-ц/818/1481/20
  • Опис: за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-84/2010
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Кучма Віталій Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2020
  • Дата етапу: 14.01.2020
  • Номер: 22-ц/4808/1277/23
  • Опис: ПАТ «Універсал Банк» до Дуди Лідії Романівни, Романишина Олега Ярославовича про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-84/2010
  • Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
  • Суддя: Кучма Віталій Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.09.2023
  • Дата етапу: 26.09.2023
  • Номер: 22-ц/4808/1277/23
  • Опис: ПАТ «Універсал Банк» до Дуди Лідії Романівни, Романишина Олега Ярославовича про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-84/2010
  • Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
  • Суддя: Кучма Віталій Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.09.2023
  • Дата етапу: 29.09.2023
  • Номер: 22-ц/4808/1277/23
  • Опис: ПАТ «Універсал Банк» до Дуди Лідії Романівни, Романишина Олега Ярославовича про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-84/2010
  • Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
  • Суддя: Кучма Віталій Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.09.2023
  • Дата етапу: 29.09.2023
  • Номер: 22-ц/4808/1277/23
  • Опис: ПАТ «Універсал Банк» до Дуди Лідії Романівни, Романишина Олега Ярославовича про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-84/2010
  • Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
  • Суддя: Кучма Віталій Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.09.2023
  • Дата етапу: 29.09.2023
  • Номер: 22-ц/4808/1277/23
  • Опис: ПАТ «Універсал Банк» до Дуди Лідії Романівни, Романишина Олега Ярославовича про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-84/2010
  • Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
  • Суддя: Кучма Віталій Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.09.2023
  • Дата етапу: 13.10.2023
  • Номер: 22-ц/4808/1277/23
  • Опис: ПАТ «Універсал Банк» до Дуди Лідії Романівни, Романишина Олега Ярославовича про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-84/2010
  • Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
  • Суддя: Кучма Віталій Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.09.2023
  • Дата етапу: 13.10.2023
  • Номер: 22-ц/4808/1277/23
  • Опис: ПАТ «Універсал Банк» до Дуди Лідії Романівни, Романишина Олега Ярославовича про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-84/2010
  • Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
  • Суддя: Кучма Віталій Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.09.2023
  • Дата етапу: 26.10.2023
  • Номер: 22-ц/4808/1277/23
  • Опис: ПАТ «Універсал Банк» до Дуди Лідії Романівни, Романишина Олега Ярославовича про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-84/2010
  • Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
  • Суддя: Кучма Віталій Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.09.2023
  • Дата етапу: 02.11.2023
  • Номер: 61-17521 ск 23 (розгляд 61-17521 св 23)
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-84/2010
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кучма Віталій Володимирович
  • Результати справи: Передано для відправки до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.01.2024
  • Дата етапу: 15.04.2024
  • Номер: 22-ц/4808/1277/23
  • Опис: ПАТ «Універсал Банк» до Дуди Лідії Романівни, Романишина Олега Ярославовича про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-84/2010
  • Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
  • Суддя: Кучма Віталій Володимирович
  • Результати справи: скасовано рішення першої та апеляційної інстанцій
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.09.2023
  • Дата етапу: 10.04.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація