Справа № 2-а-10/10 р.                                                                                        

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2010 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді                     Калашника В.П.

при секретарі                            Холодняк Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника відділення ДАІ м. Сміла та Смілянського району при УДАІ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 про визнання дій посадової особи протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою начальника ВДАІ від 20 листопада 2009 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 140 КУпАП і накладено стягнення – 1020 грн. штрафу за те, що він 6 жовтня 2009 року, близько 12 год. 30 хв., на 994 км а/ш Новомиргород – ОСОБА_3, перебуваючи на посаді головного інженера ПЧ-9, порушив Правила утримання залізничних переїздів.

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання його дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що у 2009 році залізничний переїзд на 994 км а/ш Новомиргород – ОСОБА_3 капітально відремонтований, а тому якщо і були порушення з боку ПЧГ-9, то вони були усунуті. Залізничні переїзди постійно перевіряють комісії.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоч про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно постанови по справі про адміністративне правопорушення від 20 листопада 2009 року ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч. 1 ст. 140 КУпАП і накладено штраф в розмірі 1020 грн. за те, що він 6 жовтня 2009 року, близько 12 год. 30 хв., на 994 км а/ш Новомиргород – ОСОБА_3, перебуваючи на посаді головного інженера ПЧ-9, порушив Правила утримання залізничних переїздів.

Відповідно до Інструкції з улаштування та експлуатації залізничних переїздів, затвердженої наказом Міністерства транспорту та зв’язку України від 26 січня 2007 року № 54 на працівників дистанції колії (або інших власників переїздів) покладаються обов’язки з утримання залізничної колії; на працівників дистанцій сигналізації та зв’язку – обов’язки з утримання у справному стані і забезпечення безперебійної роботи пристроїв переїзної сигналізації та зв’язку; на працівників дистанцій електропостачання – обов’язки із забезпечення безперебійного електропостачання та освітлення залізничного переїзду.

У протоколі та постанові про адміністративне правопорушення від 6 жовтня та 20 листопада 2009 року, складених стосовно позивача, не зазначено, в чому саме полягає порушення ним вимог норм та стандартів при утриманні залізничних переїздів, що унеможливлює суд з’ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Оскільки постанова про адміністративне правопорушення винесена начальником ВДАІ з порушенням вимог ст. 283 КУпАП, що свідчить про неправомірність його дій, ніяких доказів про відповідність постанови обставинам справи ним не надано, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_4 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КУпАП, а тому постанова про притягнення його до відповідальності підлягає скасуванню.    

На підставі викладеного, ст.ст. 288, 293 КУпАП, керуючись ст.ст. 19, 71, 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати дії начальника відділення ДАІ м. Сміла та Смілянського району при УДАІ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 140 КУпАП протиправними.

Постанову начальника відділення ДАІ м. Сміла та Смілянського району при УДАІ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 від 20 листопада 2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 140 КУпАП скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження та протягом 20 днів після цього – апеляційної скарги. Апеляційна  скарга може бути подана і в 10-денний строк з дня проголошення постанови без попереднього подання заяви про її оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження – після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: