Справа № 2-62/2010 р.                                                                                        

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2010 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді                   Калашника В.П.

при секретарі                            Холодняк Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

    З 1976 по 2007 рік сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, в період якого придбали автомобіль, легковий причіп та гараж.

Позивачка, посилаючись на те, що шлюб між нею і відповідачем розірвано, а згоди щодо поділу майна не досягнуто, звернулася в суд з позовом і просить визнати за нею право власності на Ѕ частину спільного майна.

    Відповідач проти задоволення позову заперечив та запропонував позивачці продати спільне майно, розділивши порівну виручені гроші, з чим та не погодилася.

    Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

    Судом встановлено, що з 1976 по 2007 рік сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, що вбачається з свідоцтва про розірвання шлюбу.

За час спільного проживання подружжям придбано автомобіль М-412ИЭ, д/н В3585ЧК, легковий причіп ММЗ 81024 та гараж № 131 в автокооперативі № 10 «Локомотив» м. Сміла, що підтверджується технічним паспортом від 16 листопада 1985 року, обліковою карткою від 21 жовтня 2009 року та довідкою автокооперативу «Локомотив» № 6 від 21 жовтня 2009 року.

Згідно ч. 1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, а тому суд вважає за необхідне поділити майно та визнати за позивачкою право власності на Ѕ частину автомобіля, легкового причепа та гаража.

Суд вважає, що вимоги позивачки щодо зобов’язання відповідача не чинити їй перешкод у користуванні спільним майном не підлягають до задоволення, оскільки нею не надано доказів щодо створення таких перешкод.

З відповідача на користь позивачки слід стягнути 97 грн. 50 коп. витрат по оплаті судового збору, 120 грн. – по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 300 грн. – по оплаті правової допомоги адвоката.

    На підставі наведеного, ст.ст. 60, 61, 69-71 СК України, ст.ст. 368, 370, 372 ЦК України, керуючись 60, 88, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

      Позов задовольнити частково.

Розділити майно, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя, виділивши та визнавши за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину спільного майна, а саме: автомобіля М-412ИЭ, 1985 року випуску, д/н В3585ЧК, легкового причепа ММЗ 81024 та гаража № 131 в автокооперативі № 10 «Локомотив» м. Сміла.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 517 грн. 50 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення  заяви  про апеляційне оскарження та поданням протягом 20 днів після подання такої заяви - апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і в 10-денний строк з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про його оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження – після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий: