ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________________

У Х В А Л А

13 грудня 2018 р.

Справа № 902/1406/15

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен" (код 31617387, вул. Пілотська, 20, м. Хмельницький, 29000)

до: Приватного акціонерного товариства "Краплинка" (код 00382496, вул. Театральна, 20, офіс 406, м. Вінниця)

про банкрутство

Суддя Лабунська Т.І.

Секретар судового засідання Матущак О.В.

за участю представників:

арбітражного керуючого Синяпкіна О.В.: Леонов К.Ю.

ТОВ "Торгови й Дім "Росинка": Сімоненкова О.В.

ПАТ "Сбербанк" : Субора Н.С.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/1406/15 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен" до приватного акціонерного товариства "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка" про банкрутство.

Ухвалою суду від 26.04.2017 року змінено найменування боржника у справі №902/1406/15 з Приватного акціонерного товариства "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка" на Приватне акціонерне товариство "Краплинка", м. Вінниця.

Ухвалою суду від 15.05.2017 року справу призначено до розгляду в підсумковому судовому засіданні на 08.06.2017 року.

31.05.2017 року до суду надійшла ухвала Рівненського апеляційного господарського суду від 26.05.2017 року у справі №902/1406/15 про витребування з Господарського суду Вінницької області матеріалів справи № 902/1406/15.

Ухвалою суду від 01.06.2017 року (суддя Міліціанов Р.В.) зупинено провадження у справі № 902/1406/15 до повернення матеріалів зазначеної справи до Господарського суду Вінницької області.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.11.2017 року ухвалу Господарського суду Вінницької області від 15.05.2017 року залишено в силі.

26.12.2017 року матеріали справи №902/1406/15 повернулися з Вищого господарського суду України до Господарського суду Вінницької області.

27.12.2017 року на підставі розпорядження керівника апарату суду, згідно п.п. 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи, за результатами якого справу №902/1406/15 передано на розгляд судді Лабунській Т.І..

Ухвалою суду від 02.01.2018 року поновлено провадження у справі №902/1406/15, справу № 902/1406/15 прийнято до свого провадження суддею Лабунською Т.І. та призначено до розгляду на 01.02.2018 року.

Ухвалою суду від 25.01.2018 року розгляд справи перепризначено на 07.02.2018 року, у зв'язку з перебуванням арбітражного керуючого (розпорядника майна) Островського В.А. у відрядженні та подання ним відповідного клопотання до суду.

Постановою суду від 07.02.2018 року затверджено звіт арбітражного керуючого Островського В.А. станом на 31.01.218 року про проведену роботу в процедурі розпорядження майном ПрАТ "Краплинка", припинено процедуру розпорядження майном боржника, ПрАТ "Краплинка»" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, відмовлено в задоволенні заяв арбітражних керуючих Карпунова І.О., Демчана О.І., Гусара І.О. про згоду на участь у справі №902/1406/15, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Островського В.А..

08.02.2018 року здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника - ПрАТ «Краплинка» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури в мережі Інтернет.

02.02.2018 року та 05.02.2018 року до Господарського суду Вінницької області надійшли ухвали Верховного Суду від 25.01.2018 року у справі № 902/1406/15 про витребування матеріалів вказаної справи.

Ухвалою суду від 07.02.2018 року провадження у справі № 902/1406/15 зупинено до повернення матеріалів зазначеної справи до Господарського суду Вінницької області.

08.02.2018 року Господарським судом Вінницької області відповідно до ухвал Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.01.2018 року надіслано матеріали справи № 902/1406/15 у зв'язку з відкриттям провадження за заявою публічного акціонерного товариства "Сбербанк", м. Київ та заявою розпорядника майна приватного акціонерного товариства "Краплинка", м. Вінниця арбітражного керуючого Сокольвака М.В. про перегляд Верховним Судом постанови Вищого господарського суду України від 16.08.2017 року у справі № 902/1406/15.

29.05.2018 року матеріали справи № 902/1406/15 повернулися до Господарського суду Вінницької області з Верховного Суду.

Згідно запитів 30.05.2018 року (супров. лист № 902/1406/15/678/18 від 30.05.2018 року) справу №902/1406/15 надіслано до Рівненського апеляційного господарського суду.

28.11.2018 року матеріали справи № 902/1406/15 повернулися до Господарського суду Вінницької області.

З матеріалів справи та Бази даних "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.11.2018 року у справі № 902/1406/15 постанову Господарського суду Вінницької області від 07.02.2018 року скасовано в частині відмови в задоволенні заяви арбітражного керуючого Демчана О.І. про згоду на участь у справі №902/1406/15, та в частині призначення ліквідатором ПрАТ «Краплинка» арбітражного керуючого Островського В.А. (пункти 5,6,7 резолютивної частини постанови). Пункти 5,6,7 резолютивної частини постанови Господарського суду Вінницької області від 07.02.2018 року у справі №902/1406/15 викладено в наступній редакції:

« 5. Відмовити в задоволенні клопотання комітету кредиторів про призначення ліквідатором Островського В.А., та у задоволенні заяв арбітражних керуючих Карпунова І.О., Гусара І.О. про згоду на участь у справі №902/1406/15.

6. Призначити ліквідатором приватного акціонерного товариства «Краплинка» у справі №902/1406/15 арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1732 від 11.11.2015р. (адреса: 08133, Київська область, Києво-Святошинський район, Вишневе, вул.Першотравнева, 23-Б, офіс.54).

В решті постанову Господарського суду Вінницької області від 07.02.2018 року у справі № 902/1406/15 залишити без змін."

Ухвалою суду від 29.11.2018 року провадження у справі № 902/1406/15 поновлено.

Ухвалою суду від 11.12.2018 року призначено арбітражним керуючим (ліквідатором) Сіняпкіна О.В.

Судом встановлено, що за час перебування справи в судах вищих інстанцій до суду надійшло ряд заяв кредиторів, з-поміж яких заява (№ 4776/4/28-2 від 22.03.3018 року) ПАТ "Сбербанк" з грошовими вимогами до ПАТ "Краплинка" у розмірі 132172121,47 грн. та уточнення № 7416/4/28-2 від 26.04.2018 року до заяви.

У зв'язку з поновленням провадження у справі № 902/1406/15, ухвалою суду від 29.11.2018 року було призначено заяву (№ 4776/4/28-2 від 22.03.3018 року) ПАТ "Сбербанк" з грошовими вимогами до ПАТ "Краплинка" у розмірі 132172121,47 грн. та уточнення № 7416/4/28-2 від 26.04.2018 року до заяви до розгляду в судовому засіданні на 13.12.2018 року.

В судовому засіданні 13.12.2018 року суд зазначив, що арбітражним керуючим Синяпкіним О.В. подано заяву, в якій зокрема зазначено, що останній не заперечує проти вимог кредитора ПАТ "Сбербанк" з грошовими вимогами до ПАТ "Краплинка" у розмірі 132 172 121,47 грн..

Суд заслухавши присутніх учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи встановив.

ПАТ "Сбербанк" заявляє кредиторські вимоги до Боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство та ґрунтуються на наступному: ухвалою попереднього засідання Господарського суду Вінницької області від 06.04.2016 року затверджено реєстр вимог кредиторів Боржника, до якого, зокрема, включені конкурсні вимоги Банку ПАТ "Сбербанк" у сумах: 2 436,00 грн. - 1 черга задоволення; 183 969 037,42 грн. - 4 черга задоволення; 11 904 412,11 грн. - 6 черга задоволення; окремо включено до реєстру вимоги на суму 144 358 365,00 грн.

Заявник вказує, що відповідно до приписів ст. 1 та ч. 1 ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» поточними вимогами є такі вимоги, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, тому Банком заявляються поточні вимоги до Боржника за період з 26.10.2015 по 06.02.2018 включно, станом на 07.02.2018 року. Кредитор зазначає, що грошові вимоги ґрунтуються на Договорі про відкриття кредитної лінії № 12-В/13/l 82/КЛ-КБ від 19.04.2013 року, відповідно до умов якого Боржнику було відкрито ліміт кредитної лінії на суму 12 862 500,00 доларів США, з яких Боржником було використано та не погашено 12 017 500,00 доларів США, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в порядку та на умовах, передбачених договором.

Заявник зазначає, що звернення до господарського суду з заявою до Боржника про включення конкурсних вимог до реєстру вимог кредиторів не позбавляє Банк права продовжувати нарахування процентів за користування коштами та здійснювати інші нарахування заборгованості у відповідності до укладених між сторонами умов договорів, оскільки з винесенням ухвали попереднього засідання зобов'язальні правовідносини між сторонами не припинилися, тому відповідно до вимог чинного законодавства, відсотки нараховуються за весь час користування коштами до дня визнання Боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

За наслідками розгляду даної заяви суд дійшов до наступного висновку.

У відповідності до ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

Відповідно до п. 8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" - поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, можуть пред'явити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. До визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Відповідно до п.1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" - вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Відповідно до п.4 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" - у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника.

Суд зауважує, що грошові вимоги ґрунтуються на Договорі про відкриття кредитної лінії № 12-В/13/l 82/КЛ-КБ від 19.04.2013 року, відповідно до умов якого Боржнику було відкрито ліміт кредитної лінії на суму 12 862 500,00 доларів США, з яких Боржником було використано та не погашено 12 017 500,00 доларів США, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в порядку та на умовах, передбачених договором.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Ст. 1049 ЦК України передбачено, що позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок

Ст. 1050 ЦК України визначає, що щодо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мапи бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Таким чином, відсотки нараховуються за весь час користування коштами до дня визнання Боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. У зв'язку з вищевикладеним, положення укладених між сторонами договорів відносно розмірів процентів, комісій, пені тощо діють на теперішній час та використовуються для нарахування сум заборгованості.

Відповідно до ч. 2 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов'язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника. Станом на день подачі цієї заяви (22.03.2018 року), Національним банком України встановлено офіційні курси 1 гривні до іноземної валюти: 100 доларів США= 2628,0974 гривень (відповідно, 1 долар США - 26,280974 гривень), виходячи з чого і була розрахована заборгованість Боржника перед Банком.

З врахуванням викладеного, розмір поточних грошових вимог Банку до Боржника за період з 26.10.2015 року по 06.02.2018 року (після порушення провадження у справі та до визнання Боржника банкрутом) складає 5 029 060,09 доларів США, що еквівалентно 132 168 597, 47 гривень.

Крім того, суд зауважує ПАТ «Сбербанк» понесені витрати при подачі даної заяви, що складаються з витрат по сплаті судового збору в розмірі 3 524,00 грн.

Судом встановлено, що вимоги кредитора підтверджено належними письмовими доказами та дані вимоги є поточними, з пропуском строку їх заявлення та відносяться до четвертої черги їх задоволення та судовий збір до першої черги задоволення.

Керуючись ст.ст. 1, 23, 38, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 3, 18, 232, 233,234, ч. 1 ст. 235, 326 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги Приватного акціонерного товариства "Сбербанк" (код ЄДРПОУ 25959784, вул. Володимирська,46, м. Київ, 01601) до Приватного акціонерного товариства "Краплинка" (код 00382496, вул. Театральна, 20, офіс 406, м. Вінниця) в сумі 132 168 597, 47 грн. - четверта черга, 3524,00 грн. (судового збору) - перша черга.

2. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення - 13.12.2018 року.

3. Ухвала суду підлягає оскарженню протягом 10 днів з дня її проголошення до Південно - західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Вінницької області.

4. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 17.12.2018 року.

5. Ухвалу надіслати рекомендованим листом згідно переліку.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "Сіріус Екстружен" (вул. Пілотська, 20, м. Хмельницький, 29000);

3 - ПАТ "Краплинка" (вул. Театральна, 20, офіс 406, м. Вінниця);

4- ПАТ "Сбербанк" (вул. Володимирська, 46, м. Київ, 01601);

5,6 - арбітражний керуючий Сіняпкін О.В. - (м. Луганськ, кв. Алєксєєва, б.6, прим. 38; адреса для листування: 93118, м. Лисичанськ, Луганська обл., кв. Центральний, б. 14, кв. 64).