Справа №2-139/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

18 січня 2010 року Сніжнянський міський суд Донецкої області в складі:

головуючого  - судді                 Кучми В.В.                      

при секретарі  -                 Сіденко І.В.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сніжне справу за позовом прокурора м. Сніжне в інтересах міської лікарні №2 м. Сніжне Донецької області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, спричиненої злочином, -

У С Т А Н О В И В :

Прокурором м. Сніжне в інтересах міської лікарні №2 м. Сніжне подана позовна заява до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, спричиненої злочином, при цьому посилається на те, що відповідач 17.08.2009 р. біля 01.00 години на 190-м км. (+650 м) національної автодороги загального користування державного значення Н-21 «Старобельськ – Луганськ – Красний Луч – Макіївка – Донецьк», яка проходить по території м. Сніжне Донецької області, керуючи технічно справним механічним транспортним засобом – автомобілем НОМЕР_1 порушив Правила дорожнього руху України, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, завдав останньому тілесні ушкодження середньої тяжкості у вигляді перелому лівого надкоління, ушибів  грудної клітини справа та правого плечового суглобу, садні в області лівого колінного та правого плечового суглобу, у зв”язку з чим останній знаходився на стаціонарному лікуванні, де медичним закладом була затрачена сума 811,44 гривень.

Помічник прокурора м. Сніжне ОСОБА_3 заявлений позов підтримав у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи..

Представник міської лікарні №2 м. Сніжне у судове засідання не з”явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Неявка особи, в інтересах якої заявлено позов не заважає розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з”явився з невідомої суду причини.

Заслухавши помічника прокурора Угорчук Т.В., дослідив матеріали справи і надані в ній докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

У судовому засіданні доведений факт заподіяння міській лікарні №2 м. Сніжне шкоди з вини відповідача. Дані обставини підтверджуються постановою Сніжнянського міського суду від 23.10.2009 р., згідно якої провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєному злочині, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України закрито та звільнено його від кримінальної відповідальності, та з якого витікає, що винними діями відповідача  потерпілому ОСОБА_2 були завдані тілесні ушкодження, у зв”язку з чим він перебував на стаціонарному лікуванні. Довідкою  № 665 від 28.09.2009 року, наданою міською лікарнею №2 м. Сніжне підтверджується, що потерпілий ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: м. Сніжне, Беринга,45, знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні міської лікарні №2 м. Сніжне з 17.08.09 р. по 29.08.09 р. (12 к/д), за цей період вартість його лікування склала 811,44 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, забов»язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров»я на лікування потерпілого від цього злочину, за виключенням випадків згідно загальних правил відшкодування шкоди, закріплених у ч. 2 ст. 1166 ЦК України, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Наявність вини відповідача ОСОБА_1 у заподіянні тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_2 також підтверджується матеріалами кримінальної справи №1-352/2009, постановою за цією кримінальною справою про закриття провадження, з яких витікає і якими підтверджується  вина у його діях, які потягли за собою наслідки у вигляді завдання тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_2, а також збитки у виді затрат міській лікарні №2, затрачених на лікування потерпілого. Таким чином, суд вважає доведеним факт завдання збитків міській лікарні №2 у виді понесених затрат на лікування потерпілого ОСОБА_2 у сумі 811,44 гривні, які сталися у результаті винних дій відповідача і тому вважає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 1206 ЦК України, якщо лікування проводилося закладом охорони здоров”я, що є у державній власності, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Міська лікарня №2 м. Сніжне є об”єктом комунальної власності і фінансується за кошти бюджету, тому слід стягнути кошти на користь міської лікарні №2 шляхом зарахування до місцевого бюджету.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача, таким чином з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 1206, 1166 ЦК України, ст. ст. 174, 10, 11, 60, 212 – 215, 224-228, 294  ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов прокурора м. Сніжне в інтересах міської лікарні №2 м. Сніжне Донецької області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, спричиненої злочином задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь міської лікарні №2 м. Сніжне Донецької області заподіяну матеріальну шкоду у сумі 811 гривень 44 копійки шляхом зарахування коштів до місцевого бюджету м. Сніжне.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте Сніжнянським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача ОСОБА_1, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.  

Рішення може бути оскаржено сторонами шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі десяти днів з моменту його проголошення та подання апеляційної скарги на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області  через Сніжнянський міський суд.

Головуючий: