Судове рішення #7585107

2-196/10

  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

22 січня 2010 року                                     м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді                         Калитки О.М.

при секретарі судового засідання                                 Карловій А.Б.,

представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Лисичанської міської громади у особі управління по здійсненню політики Лисичанської міської ради в галузі житлово-комунального господарства про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,-  

встановив:

Позивач звернулася до суду з вищеназваним позовом, посилаючись на те, що вона є  спадкоємцем приватизованої квартири АДРЕСА_1 після смерті свого батька, ОСОБА_3, померлого 02 березня 2001 року, Ѕ частку якої фактично прийняв після смерті своєї дружини і її матері ОСОБА_4, померлої 22 квітня 1997 року. Позивач зверталася з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно нотаріусом їй було відмовлено, оскільки відсутні документи, що підтверджують реєстрацію шлюбу між батьками.      

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала надав суду пояснення, які відповідають обставинам викладеним у позовній заяві, відмовилася від позовних вимог в частині встановлення факту реєстрації шлюбу між батьком позивача ОСОБА_3 та матір’ю, ОСОБА_4.

  Представник відповідача у судовому засіданні позов визнала повністю, заперечень проти позову не мала.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що приватизована квартира АДРЕСА_1 є спільною частковою власністю ОСОБА_3, померлого 02 березня 2001 року, та  ОСОБА_4, померлої 22 квітня 1997 року, кожному з них належало по 1/2 частки спірної квартири. Ці обставини не оспорювалися сторонами в суді і підтверджуються копією свідоцтва про власність на житло (а.с.7), довідкою про належність нерухомого майна (а.с.11), копіями свідоцтв про смерть (а.с.5,6). Після смерті ОСОБА_4, 22 квітня 1997 року, її Ѕ частку спірної квартири прийняв  ОСОБА_3, оскільки він був спадкоємцем першої черги за законом, постійно проживав та був зареєстрований в спірній квартирі, що також не оспорювалося сторонами в судовому засіданні і підтверджується довідкою КП «Паспортна служба» (а.с.10).

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом, що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача (а.с.12) та копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.5), зверталася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (а.с.29) в чому їй було відмовлено,  інші спадкоємці, крім позивача, з заявою про прийняття спадщини не зверталися,.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Таким чином, у судовому засіданні знайшли своє підтвердження обставини належності по 1/2 частки приватизованої квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_4, померлій 22 квітня 1997 року та ОСОБА_3, померлому 02 березня 2001 року, кожному, факт прийняття спадщини, ОСОБА_3 після смерті своєї дружини ОСОБА_4, 22 квітня 1997 року.

Суд вважає, що є передбачені законом підстави для визнання права власності за ОСОБА_2 право власності на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1, вартістю 25612грн.

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Лисичанської міської громади у особі управління по здійсненню політики Лисичанської міської ради в галузі житлово-комунального господарства про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті своєї дружини ОСОБА_4, 22 квітня 1997 року що складається з Ѕ частки спільної часткової власності квартири АДРЕСА_1.  

Визнати право власності за ОСОБА_2 на спадкове майно після смерті ОСОБА_3, померлого 02 березня 2001 на квартиру АДРЕСА_1, вартістю 25612грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня після його проголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк. Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Лисичанського міського суду.

Суддя:

  • Номер: 22-ц/785/4461/16
  • Опис: ПАТ КБ "ПриватБанк" - Бондар В.В. про звернення стягнення нв предмет іпотеки
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-196/10
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Калитка Олександр Михайлович
  • Результати справи: заяву задоволено повністю; Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2016
  • Дата етапу: 26.05.2016
  • Номер: 6/520/70/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-196/10
  • Суд: Київський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Калитка Олександр Михайлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.07.2018
  • Дата етапу: 11.09.2018
  • Номер: 6/947/71/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-196/10
  • Суд: Київський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Калитка Олександр Михайлович
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.07.2018
  • Дата етапу: 30.03.2020
  • Номер: 6/947/617/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-196/10
  • Суд: Київський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Калитка Олександр Михайлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.11.2019
  • Дата етапу: 18.11.2019
  • Номер: 22-ц/813/3454/20
  • Опис: ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення строку для пред'явлення
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-196/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Калитка Олександр Михайлович
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.11.2019
  • Дата етапу: 18.02.2020
  • Номер: 22-ц/813/7235/20
  • Опис: ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" - Назінян А.М., Назінян Т.А. про стягнення заборгованості за кредитним договором (заява Назінян Т.А. про скасування заходів забезпечення позову, пров. № 2-зз/947/79/20 + справа №2-196/10, пров. №6/520/343/18, №6/520/342/18, 6/947/617/19,)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-196/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Калитка Олександр Михайлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.06.2020
  • Дата етапу: 22.06.2020
  • Номер: 6/337/478/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-196/10
  • Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Калитка Олександр Михайлович
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.10.2024
  • Дата етапу: 16.12.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація