Справа № 2-а-68/ 10                                          ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ

20 січня 2010 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, у складі:

головуючого судді                             РЕГЕША В.О.                      

при секретарі                                      ФАДЄЄВІЙ О.О.                                    

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду м. Світловодська справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора ДПС В ДАІ в м. Кременчук про скасування постанови від 19.11.2009 року в справі про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС В ДАІ в м. Кременчук ОСОБА_2, в якому просить скасувати постанову  від 19.11.2009 року про накладення на нього  адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн., а справу провадженням закрити, мотивуючи це тим, що він о 12 год. 30 хв., на вул. Леонова, зробив вимушену зупинку на пішохідному переході. Згідно п.15.14. правил дорожнього руху, у разі вимушеної зупинки в місці, де зупинку заборонено, водій повинен вжити всіх заходів, щоб прибрати транспортний засіб, а за неможливості це зробити - діяти згідно з вимогами пунктів 9.9-9.11 цих Правил.

Позивач почав діяти згідно цих вимог. Цим часом поряд проїздив наряд робітників ДПС , побачивши позивача автомобіль на пішохідному переході зупинились і виписали протокол про адміністративне правопорушення ВІ 102427 та постанову ВІ 023963.

    Просить суд його позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без його участі.

    Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, був повідомлений належним чином , своїх заперечень відносно позову суду не надав.

    Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

    В судовому засіданні встановлено, що 19.11.2009 року позивач ОСОБА_1 керуючи автомобілем КрАЗ 258 державний номер НОМЕР_1 з напівпричепом МАЗ 93866 д.н. ВА 2515ХХ здійснював перевезення вантажу з смт. Власівка до м. Кременчук де 0 12 год. 30 хв. на вул.. Леонова, зробив вимушену зупинку на пішохідному переході. В момент складання протоколу позивач не був згоден з доводами інспектора ДАІ. В матеріалах адміністративної справи відсутні пояснень інспектора ДАІ , докази ( пояснення свідків, понятих і т,п.), які підтвердили факт зупинки на пішохідному переході.

    На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч. 1 КпАП України, оскільки інспектором ДПС ОСОБА_2 не доведено той факт, що на момент складання протоколу позивач порушив правила дорожнього руху та здійснив зупинку на пішохідному переході.

    Отже постанова про накладення адміністративного стягнення є неправомірною та підлягає скасуванню.

    Керуючись ст..ст.159-163,167,186 КАС України, суд ,-                                                                        

П О С Т А Н О В И В :

    Визнати неправомірною та скасувати постанову від 19 грудня 2009 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляду штрафу в розмірі 255 грн. в зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч. 1 КпАП України, а провадження по справі закрити.

    Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження та подання заяви протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження..    

Суддя Світловодського

  міськрайонного суду                                                                                                   ОСОБА_3