Судове рішення #7584392

2-224/10

 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

21 січня 2010 року  Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Калитки О.М.,

секретаря судового засідання Карловій А.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

встановив:

Позивач просила визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: м. Лисичанськ, вул Гастелло, буд. 19, посилаючись на те, що є власником будинку №19 по вул. Гастелло м. Лисичанська на підставі договору купівлі-продажу від 06.09.2006 року посвідченого приватним нотаріусом Лисичанського нотаріального округу, реєстр №1004. Договір кпівлі-продажу був укладений від імені продавця – власника будинку ОСОБА_4 представником ОСОБА_5. Під час продажу продавець не повідомив її про реєстрацію в житловому будинку відповідачів. Тільки в цей час з повідомлення паспортної служби позивачу стало відомо про реєстрацію відповідачів в її будинку. Будинок після продажу був звільнений та переданий позивачу, речей відповідачів в ньому не залишилось. Відповідачі добровільно залишили будинок, не мешкають в ньому, згідно довідки вуличного комітету з 2004 року вони не намагалися повернутися та проживати в будинку. Позивач сплачує комунальні послуги за відповідачів. Після укладення договору купівлі-продажу позивач не має змоги зареєструвати у спірному будинку своїх членів сімї у звязку з тим, що в ньому зареєстровані відповідачі. Просила визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Позивач у судовому засіданні підтримала позов і пояснила, що є власником будинку №19 по вул. Гастелло м. Лисичанська на підставі договору купівлі-продажу від 06.09.2006 року посвідченого приватним нотаріусом Лисичанського нотаріального округу, реєстр №1004. Договір кпівлі-продажу був укладений від імені продавця – власника будинку ОСОБА_4 представником ОСОБА_5. Під час продажу продавець не повідомив її про реєстрацію в житловому будинку відповідачів. Тільки в цей час з повідомлення паспортної служби позивачу стало відомо про реєстрацію відповідачів в її будинку. Будинок після продажу був звільнений та переданий позивачу, речей відповідачів в ньому не залишилось. Відповідачі добровільно залишили будинок, не мешкають в ньому, згідно довідки вуличного комітету з 2004 року вони не намагалися повернутися та проживати в будинку. Позивач сплачує комунальні послуги за відповідачів. Після укладення договору купівлі-продажу вона не має змоги зареєструвати у спірному будинку своїх членів сімї у звязку з тим, що в ньому зареєстровані відповідачі.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили, клопотань з приводу відкладення справи не надсилали.

У судовому засіданні досліджені докази:

Довідка про реєстрацію, довідка вуличного комітету, копія договору купівлі-продажу, копія технічного паспорту, копія паспорту та ідентифікаційного коду, довідки з Лисичанського міського відділу ГУ МВС України в Луганській області.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що будинок №19 по вул Гастелло м. Лисичанська належить позивачу на підставі договору купівлі-продажу від 06.09.2006 року посвідченого приватним нотаріусом Лисичанського нотаріального округу, реєстр №1004 (а.с.7), в якому зареєстровані позивач та відповідачі, що підтверджується  довідкою ЛКП «Паспортна служба» (а.с.5). Довідкою вуличного комітету (а.с.6) підтверджується, що з 2004 року відповідачі у спірному будинку не проживають. Відповідно до довідок з Лисичанського міського відділу ГУ МВС України в Луганській області відповідачі не розшукуються, відомості про наявність судимості щодо відповідачів відсутні. Понад шість місяців підряд відповідачі без поважної причини відсутні за вказаною адресою, вселитися до спірного будинку не намагалися, тому, відповідно до ст. 71 ЖК України, є всі підстави для визнання їх такими, що втратили право користування спірним житловим приміщенням.

На підставі викладеного та ст. 71, 72 ЖК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України,-

вирішив:

 Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.

 Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: м. Лисичанськ, вул. Гастелло, буд.19.

Копію заочного рішення надіслати відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3 не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня після його проголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк. Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області.

Суддя:

  • Номер: 22-ц/780/1782/17
  • Опис: Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до Колодько Ю.С. про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-224/10
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Калитка Олександр Михайлович
  • Результати справи: заяву задоволено повністю; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2017
  • Дата етапу: 21.03.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація