Залишити відгук або коментар
Судове рішення #7584368

Справа № 2-271/2010 р.

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

И М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

 

29 січня  2010 року Ленінський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого-судді Кравченко Н.О.,

при секретарі  - Апанасовій Н.М.,                  

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго»  до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за надані послуги по теплозабезпеченню,-

ВС Т А Н О В И В  :

    Позивач звернувся із вказаним позовом, зазначивши, що ЛМКП «Теплокомуненерго»  постачає теплову енергію в квартиру   відповідача. Відповідач надані послуги не оплачують  , у зв’язку з чим з 01.07.1996 року по 01.07.2009 року утворилась заборгованість за фактично спожиту  послугу у розмірі 5046 гривні 87 коп., що підтверджує витяг з особового рахунку № 87507.

Відповідно до ст. 67 ЖК України до комунальних послуг відноситься теплозабезпечення. Споживач послуг зобов’язан щомісяца оплачувати комунальні послуги, як це передбачено ст. 68 ЖК України.  Заяв від відповідача з приводу відсутності теплової енергії в квартирі на адресу позивача не надходило, тому оплата нараховувалась по встановленому тарифу. У зв’язку з чим позивач просить стягнути з відповідачів на користь ЛМКП «Теплокомуненерго» заборгованість в сумі 5046 гривень  87  копійок, судові  витрати в сумі 30 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, до початку розгляду справи надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі просив їх задовольнити та винести заочне рішення.

Відповідач  у судове засідання не з’явився, причин неявки суду не повідомив, про час та дату розгляду справи був сповіщен належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає вимоги позову обґрунтованими та підлягаючими задоволенню частково з наступних підстав.

    Згідно зі ст. 67 ЖК України наймачі житлового приміщення зобов’язані оплачувати комунальні послуги, у тому числі послуги з тепло забезпечення.                  

    Вивчивши матеріали справи суд встановив, що позивач здійснює свою господарську діяльність і постачає тепло в квартиру відповідача. Відповідачі оплату наданих послуг з опалення та гарячого водопостачання в займаному ними житловому приміщенні здійснюють  не регулярно, у зв’язку з чим станом на 01.07.2009 року утворилась заборгованість за фактично спожиті послуги у розмірі 5046 гривен 87 копійок.

    Відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Тобто сума, яка знаходиться за межами строку позовної давності та не підлягає стягненню з відповідачів, становить 3429 гривень 93  копійки.

    Таким чином, суд приходить до висновку щодо часткового задоволення позовних вимог та обґрунтованості стягнення з відповідача суми заборгованості, яка утворилась у період з липня 2006 року по липень 2009 року, у розмірі 3429  грн. 93 коп.  

    Також на користь держави з відповідачів підлягає стягненню судовий збір у розмірі 51 гривня 00 копійок, а також на користь ЛМКП „Луганськтеплокомуненерго” витрати по оплаті  інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень 00 копійок,  згідно вимог ст.88 ЦПК України.

           

    Керуючись ст. ст. 10, 11, 59, 60, 88, 169, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 525,  526 ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України , суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги  Луганського міського комунального підприємства «Луганськтеплокомуненерго»  до  ОСОБА_1  задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь Луганського міського комунального підприємства «Луганськтеплокомуненерго» заборгованість за послуги опалення та гарячого водопостачання у розмірі 3429 гривень 93 коп.,  а також стягнути суму витрат, пов’язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи в сумі 30 гривень 00 копійок, всього стягнути 3459 (три тисячі чотириста п’ятдесят дев’ять ) грн. 93 коп.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь держави судовий збір в сумі 51 /п’ятдесят одна/ гривня 00 копійок.

У задоволенні решти позовних вимог Луганського міського комунального підприємства «Луганськтеплокомуненерго»  відмовити за необґрунтованістю.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Ленінський районний суд міста Луганська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

            ГОЛОВУЮЧИЙ :

Судове провадження 2-271/10
Судове провадження 6/444/36/2016
Судове провадження 2-во/639/58/17
Судове провадження 2-п/639/77/17
Судове провадження 2-в/185/86/18
Судове провадження 6/579/2/19
Судове провадження 2-в/185/30/19
Судове провадження 6/185/47/20
Судове провадження 6/444/49/2020
Судове провадження 22-ц/803/2601/23
Судове провадження 22-ц/803/2601/23
Судове провадження 22-ц/803/2601/23
Судове провадження 22-ц/803/2601/23
Судове провадження 22-ц/803/2601/23
Судове провадження 22-ц/803/2601/23
Судове провадження 22-ц/803/2601/23
Судове провадження 22-ц/803/2601/23
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 ск 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 з 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 св 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 з 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 ск 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 ск 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 св 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 з 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 з 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 ск 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 з 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 св 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 ск 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 з 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 з 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 св 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 св 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 ск 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 з 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 св 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 ск 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 з 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 з 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 св 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 св 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 ск 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 з 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 з 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 св 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 ск 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 з 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 з 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 св 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 з 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 св 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 ск 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 з 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 з 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 з 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 з 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 св 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 ск 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 з 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 з 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 св 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 з 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 св 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 ск 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 з 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 з 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 св 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 ск 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 з 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 св 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 ск 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 з 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 з 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 з 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 ск 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 св 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 з 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 з 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 ск 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 св 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 з 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 з 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 ск 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 св 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 з 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 з 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 ск 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 з 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 ск 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 св 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 з 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 ск 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 з 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 з 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 св 23)
Судове провадження 22-ц/803/2601/23
Судове провадження 2/468/310/10
Судове провадження 2-271/10
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація