Справа № 2-2135/09                                     Копія    

                            РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

3 грудня 2009 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Гармаш Т.І., при секретарі Пересунько О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АКБ «Східно-Європейський банк» про дострокове розірвання договору банківського вкладу, видачу вкладу.

      ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до АКБ «Східно-Європейський банк» про дострокове розірвання договору банківського вкладу, повернення вкладу, компенсацію понесених витрат та відшкодування моральної шкоди. В обгрунтування своїх позовних вимог зазначає, що 23 квітня 2007 року між нею та відповідачем був укладений договір банківського вкладу. Відповідно до п. 3.1 договору вона повідомила відповідача про свій намір достроково розірвати договір, проте відповідач кошти не повернув, у зв'язку з чим вона потрапила у скрутне матеріальне становище та їй була спричинена моральна шкода.  Від позову у частині стягнення моральної шкоди позивач відмовилась. Її відмова прийнята судом, а провадження у зазначеній частині позову закрито ухвалою від 3 грудня 2009 року.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала та просила суд достроково розірвати Договір банківського вкладу стягнути на її користь суму вкладу, що в гривневому еквіваленті складає 87450 грн. судовий збір, витрати на інформаційно-технічне забезпечення позову та 20 грн. витрат на ведення переписки з відповідачем.

Представник відповідача позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Заслухавши  доводи сторін, з'ясувавши обставини справи, перевіривши докази суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що між сторонами укладено договір банківського вкладу від 23 квітня 2007 року № 13/31886 зі змінами від 11.06.2007 року, та від 01 серпня 2008 року (а.с. 10-12).

Відповідач визнав, факт укладення договору та те, що умови договору щодо повернення вкладу ним не виконані.

Нормою ст. 1060 ЦК України, передбачено, що  за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов’язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Таким чином суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону не порушує права свободи та інтереси інших осіб, а позовні вимоги позивача грунтуються на законі і договорі та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

    На підставі викладеного та ст. 1060 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215,217,218  ЦПК України,-

                            ВИРІШИВ:

    ОСОБА_2 Олександрівни  задовольнити.

Достроково розірвати договір банківського вкладу № 13/31886 від 23 квітня 2007 року зі змінами та доповненнями.

Стягнути з Акціонерно-комерційного банку «Східно-Європейський банк» на користь ОСОБА_3 суму вкладу  87 450 грн.(вісімдесят сім тисяч чотириста п'ятдесят) грн., витрати  у сумі 20 (двадцять) грн., судовий збір у сумі 878 (вісімсот сімдесят вісім) грн. та  15 (п'ятнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання заяви про оскарження протягом десяти  днів після його проголошення, та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про оскарження, або в порядку ч.4 ст.295  ЦПК України.

Суддя                                         підпис

ЗГІДНО

Суддя Світловодського міськрайонного суду                                        Т.І. Гармаш