Справа № 2-115/10                                     КОПІЯ                            

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

12 січня 2010 року Світловодський  міськрайонний суд Кіровоградської області  в  складі : головуючого - судді Гармаш Т.І., при секретарі - Пересунько О.А, з участю прокурора Баркар А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Світловодської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

                                                                ВСТАНОВИВ:

    Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав. В обгрунтування своїх позовних вимог зазначає, що він є батьком їх малолітньої дочки ОСОБА_3 27.03.2003 року. Відповідачка як мати дитини не виконує своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини, веде аморальний спосіб життя, а саме зловживає алкогольними напоями, не працює. Вважає, що в інтересах дитини вона повинна бути позбавлена батьківських прав.

    Позивач у судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, пославшись на обставини, якими обгрунтовує позовні вимоги та на докази, що їх стверджують.

    Відповідачка позов не визнала та суду пояснила, що вона не спілкується з дочкою, оскільки батько чинить цьому всілякі перешкоди, вона працює, але неофіційно. Займається ремонтом будинку, де може проживати дочка. Просить суд не позбавляти її батьківських прав.

Представник третьої особи орган опіки та піклування позов підтримав та вважає за  доцільне позбавлення відповідача батьківських прав у зв’язку з невиконанням ним своїх обов’язків по  утриманню та вихованню неповнолітньої дочки.

    Позицію органу опіки та піклування підтримав прокурор.

Заслухавши доводи позивача, та інших учасників процесу, з’ясувавши обставини справи, перевіривши докази, суд приходить до наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2  є матір'ю ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Шлюб між сторонами розірваний 06.08.2008 року, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу (а.с. 10).

Заочним рішенням від 04.02.2009 року з відповідачки ОСОБА_2 стягнені аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини (а.с.7). Згідно довідки Відділу державної виконавчої служби Онуфріївського районного управління юстиції (а.с.6, 69) аліменти згідно рішення суду ОСОБА_2 не сплачувались заборгованість станом на 01.11.2009 року становить 2746 грн. 47 коп.

З довідки ЖЕК № 1 (а.с.8) встановлено, що неповнолітня дитина проживає з батьком ОСОБА_1О.(а.с.8). та має всі належні умови для проживання та виховання, мати дитини участі у вихованні та утриманні  не бере, про що свідчить акт обстеження житлово-побутових умов від 15 липня 2009 року (а.с.39).

Відповідно до довідки СЗШ № 3 м Світловодська (а.с. 68) батько неповнолітньої ОСОБА_1 належним чином займається вихованням дитини та має позитивний вплив на формування  і розвиток дитини, як особистості.

Зазначений факт у судовому засіданні підтвердила свідок ОСОБА_5, яка перебуває з батьком дитини у фактичних шлюбних відносинах.

З повідомлення Онуфріївського РВ УМВС України в Кіровоградській області (а.с. 35-36) вбачається, що відповідачка ОСОБА_2 неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за розпивання  спиртних напоїв у громадських місцях.

Із акту обстеження житлово-побутових умов матері (а.с. 66) встановлено, що відповідачка  разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_6 проживають у будинку за адресою село Василівка Онуфріївського району у незадовільних умовах (фотознімки а.с. 70-71) ні вона ні співмешканець не працюють, зловживають спиртними напоями.

Згідно характеристики Василіської сільської ради (а.с.67) вбачається, що відповідачка зловживає спиртними напоями, не працює.

З інформації Служби у справах дітей виконавчого комітету Світловодської міської ради від 03.12.09 року (а.с. 73)  встановлено, що за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою свого співмешканця ОСОБА_6 по вулиці Калініна 12/99 в місті Світловодську на момент перевірки вона була відсутня. У квартирі відсутні належні умови для проживання та виховання дитини.

Орган опіки та піклування Світловодського міськвиконкому у своєму висновку від 22.09.2009 року (а.с.38) визнає за доцільне позбавлення відповідачку ОСОБА_2 батьківських прав.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суду показали, що ОСОБА_2 переживає, що не може спілкуватися з дитиною, намагалася відвідати дочку у дитячому садку, придбала їй іграшку, алкогольні напої вживає рідко, у квартирі є належні умови для проживання.

Суд, даючи оцінку зазначеним показам свідків, не бере їх до уваги, оскільки обставини, про які повідомили  свідки, спростовуються іншими матеріалами справи.

Беручи до уваги зазначені обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача щодо позбавлення відповідачки батьківських прав підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено наявність підстав для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 а саме її ухилення від виконання обов’язків по вихованню та утриманню дитини ОСОБА_4, передбачених ст. 164 СК України.

На підставі викладеного та ст.ст. 164, 166, Сімейного кодексу України керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215,217,218 ЦПК України,-

                            ВИРІШИВ:

    Позов ОСОБА_1  – задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав  відносно малолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання заяви про оскарження протягом десяти  днів після його проголошення, та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про оскарження, або в порядку ч.4 ст.295  ЦПК України.

Суддя                                                 підпис

ЗГІДНО

Суддя Світловодського міськрайонного суду                                        Т.І. Гармаш