Справа № 2-80/2010 р.                                                                                        

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2010 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді                     Калашника В.П.

при секретарі                            Холодняк Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла цивільну справу  за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», Смілянської державної нотаріальної контори про захист права власності та усунення перешкод в користуванні майном, -

ВСТАНОВИВ:

5 травня 1997 року між ОСОБА_1 та ЗАТ КБ «ПриватБанк» укладено кредитний договір та договір застави будинковолодіння № 64 на вул. Мічуріна в с. Велика Яблунівка Смілянського району.

ОСОБА_1, посилаючись на те, що вона виконала умови кредитного договору і має намір продати належне їй будинковолодіння, але не може цього зробити через втрату банком оригіналу кредитного договору та відмову в зв’язку з цим нотаріуса у знятті заборони відчуження, звернулася до суду і просить усунути створені їй перешкоди у користуванні та розпорядженні належним їй майном шляхом зобов’язання державного нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого мана запис про заборону відчуження належного їй будинковолодіння № 64 на вул. Мічуріна в с. Велика Яблунівка.

Представник відповідача – ПАТ КБ «ПриватБанк» позов визнав.

Державний нотаріус в судове засідання не з’явилася, надавши заперечення, в яких пояснила, що не може зняти заборону щодо відчуження нерухомого майна, оскільки позивачка не звернулася вчасно до банку, який в свою чергу допустив втрату оригіналу кредитного договору, без якого вона не може вчинити нотаріальну дію.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 5 травня 1997 року між ОСОБА_1 та ЗАТ КБ «ПриватБанк» укладено кредитний договір та договір застави будинковолодіння № 64 на вул. Мічуріна в с. Велика Яблунівка Смілянського району, оригінали яких не збереглися.

Згідно витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна від 12 жовтня 2009 року на належне позивачці будинковолодіння № 64 на вул. Мічуріна в с. Велика Яблунівка накладено заборону відчуження.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Як вбачається з листа ПАТ КБ «ПриватБанк» від 23 вересня 2009 року позивачка повністю виконала своє зобов’язання по погашенню кредиту, а тому їй слід усунути перешкоди у користуванні будинковолодінням, зобов’язавши державного нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори зняти заборону відчуження заставленого майна.

На підставі наведеного, ст.ст. 386, 391 ЦК України, керуючись ст.ст. 31, 60, 88, 109, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні і розпорядженні будинковолодінням № 64 на вул. Мічуріна в с. Велика Яблунівка Смілянського району.

Зобов’язати державного нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори зняти заборону відчуження заставленого майна: будинковолодіння № 64 на вул. Мічуріна в с. Велика Яблунівка Смілянського району.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення  заяви  про апеляційне оскарження та поданням протягом 20 днів після подання такої заяви – апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і в 10-денний строк з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про його оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження – після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий: